Дело № 2-398/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2023 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Ю.,
при секретаре Лысак Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Профсоюзной организации ОАО «Мечта» о ликвидации организации и исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Профсоюзной организации ОАО «Мечта» о ликвидации организации и исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя тем, что Первичная профсоюзная организация ОАО «Мечта» (далее по тексту - Организация) была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за № Управлением Министерства юстиции по Пензенской области. Сведения о государственной регистрации Организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 0.01.2003 года Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области за основным государственным регистрационным номером №. Место нахождения Организации:<адрес>. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени Организации: председатель ФИО1. В своей деятельности первичная профсоюзной организации ОАО «Мечта» руководствуется Уставом работников АПУ РФ (Утвержден I съезд профессионального союза работников агропромышленного комплекса РСФСР ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями). В настоящее время Организация прекратила свою деятельность, для которой была создана. Заседания руководящих органов Организации не проводятся, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, членов и участников у Организации нет, учредители и руководитель Организации в его деятельности не участвует. Организация не располагает каким-либо имуществом, не обременена обязательствами перед кредиторами, не имеет задолженности по обязательным платежам. Приносящая доход деятельность Организацией не осуществляется, Расчетный счет закрыт. Все члены профсоюзной организации в настоящее времени из нее вышли. Таким образом, Организации не может быть достигнута и осуществление деятельности Организации становится невозможной в связи с отсутствием заинтересованности учредителей в деятельности Организации. Поскольку она является председателем Организации и имеет правовой интерес в ликвидации Организации и исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц (в связи с необходимостью предоставления отчетности в налоговые и иные органы), на основании изложенного и руководствуясь подпунктом 5 пункта 3 статьи 61, пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать профсоюзную организацию ОАО «Мечта», прекратившую свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Профсоюзной организации ОАО «Мечта», действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица заместитель руководителя Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что против ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц Профсоюзной организации ОАО «Мечта» не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.
Фонд может быть ликвидирован:
1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;
2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;
3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;
4) в других случаях, предусмотренных законом.
Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 119 ГК РФ.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» разъяснено, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.
В силу положений ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.
В пункте 3 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 61 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что Профсоюзная организация ОАО «Мечта» была создана 19.04.2002.
Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени организации: председатель ФИО1
В соответствии с пунктом 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 раздела 3 Устава Организации, утвержденный I съездом профессионального союза работников агропромышленного комплекса РСФСР 22.09.1990, основной целью деятельности Организации является деятельность профессиональных союзов (защита и представительство трудовых прав и законных интересов членов Профсоюза; участие в формировании и реализации социальных программ, обеспечивающих достойную жизнь работников агропромышленного комплекса; отстаивание интересов молодежи, женщин, ветеранов войны и труда, малообеспеченных семей, учащихся и студентов; в случае наделения полномочиями на представительство в установленном законном порядке Профсоюз вправе осуществлять защитные функции работников – не членов профсоюза.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время Организация прекратила свою уставную деятельность, для которой была создана, заседания руководящих органов Организации не проводятся, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, членов и участников у Организации нет, учредитель и руководитель Организации в его деятельности не участвует.
Организация не располагает каким-либо имуществом, не обременена обязательствами перед кредиторами, не имеет задолженности по обязательным платежам. Приносящая доход деятельность не осуществляется. Расчетный счет закрыт.
Таким образом, цель Организации не может быть достигнута и осуществление деятельности Организации становится невозможной в связи с отсутствием заинтересованности учредителя в деятельности Организации.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что допущенные общественным объединением нарушения дают основания для признания его прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к Профсоюзной организации ОАО «Мечта» (ИНН №) о ликвидации организации и исключении её из Единого государственного реестра юридических удовлетворить.
Ликвидировать Профсоюзную организацию ОАО «Мечта».
Возложить обязанности по осуществлению ликвидации Профсоюзной организации ОАО «Мечта» на ФИО1 в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.08.2025.
Судья А.Ю. Фролов