УИД 11RS0017-01-2025-000600-80 Дело № 2-313/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Визинга 30 июля 2025 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) - правопреемник первоначального кредитора обратился в Сысольский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2023, заключенному с ООО <данные изъяты>, за период с 05.09.2024 по 16.06.2025 в размере 190413,38 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженности в размере 179774,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4731,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 40,96 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5770,64 руб., неустойка на просроченные проценты - 96,02 руб.
Иск мотивирован неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, право требования которого перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора в связи с его реорганизацией путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Направила письменный отзыв на иск, в которых подтвердила факт заключения кредитного договора с истцом. Указала при этом, что в связи с финансовыми трудностями была вынуждена прекратить исполнение обязательств по кредиту. Просьба об отсрочке исполнения обязательств по кредиту банком была отклонена. После обращения в суд с иском ответчиком внесены платежи: 08.07.2025- 5000 руб. и 09.07.2025-10000 руб. В связи с чем просит удовлетворить иск частично, в размере 175 422,38 руб. и госпошлину взыскать также частично.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящаяся в системной связи с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Из материалов дела следует, что 30.11.2023 между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 262500 руб. под 18% годовых сроком на 1488 дней, имеющей целевое назначение: оплата товара (п.11).
Погашение кредита определено сторонами договора производить ежемесячными равными платежами в размере 8799 руб., дата первого платежа 18.12.2023.
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки (штрафа, пени).
В соответствии с п.11 целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата товара, приобретаемого в торговой организации, и дополнительных услуг, указанных заемщиком в распоряжении.
Как следует из договора, он подписан ФИО1 простой электронной подписью путем введения одноразового пароля на телефон №.
Заключив и подписав договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с информацией о порядке и условиях предоставления кредита, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского кредита, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, т.е. с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита была ознакомлена и согласна.
Во исполнение своих договорных обязательств 30.11.2023 Банком переведена сумма кредита в размере 262500 руб. на счет ФИО1, в тот же день, согласно выписке по счету заемщика (л.д.14), с данного счета произведены переводы собственных денежных средств в сумме 262500 руб. по распоряжению ФИО1, отраженному в пункте 11 Индивидуальных условий кредитования(л.д.9-10).
Между тем, ФИО1 обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась ссудная задолженность.
Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 16.06.2025 задолженность составила 190413,38 руб., из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере 179774,49 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду - 4731,27 руб.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 40,96 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду - 5770,64 руб.,
-неустойка на просроченные проценты - 96,02 руб.
Как следует из материалов дела, 07.04.2025ООО <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.6).
Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору займа <данные изъяты> от 30.11.2023 в общей сумме 190413,38 рублей в порядке универсального правопреемства.
По заявлению Банка мировым судьей Сысольского судебного участка от 28.11.2023 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 190376,53 руб., и определением того же мирового судьи от 21.05.2025 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.25).
ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными, начисленные проценты суд находит обоснованными.
Ответчиком представлена копия выписки по счету в ПАО « Совкомбанк», из которого следует, что ею внесены денежные средства в счет погашения кредита 08.07.2025 – 5000 рублей, 09.07.2025- 10000 рублей. Выписка не содержит сведений о кредитном договоре, по которому внесены ответчиком платежи, в связи с изложенным, суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность, исчисленная банком за период с 05.09.2024 по 16.06.2025, составляет 190413,38 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В случае внесения ФИО1 платежей во-исполнение обязательств по спорному кредитному договору после предъявления настоящего иска в суд, указанные суммы подлежат зачету на стадии исполнения решения суда.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6712,40руб.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.11.2023 за период с 05.09.2024 по 16.06.2025 в размере 190413 (сто девяносто тысяч четыреста тринадцать) руб. 38 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере 179774,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4731,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 40,96 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5770,64 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 96,02 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6712 (шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.И. Подорова