М-5055/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
07 июля 2023 годаадрес
Судья Чертановского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО СК «Гелиос» к фио Надио оглы о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.
05 июня 2023 года судьей Чертановского районного суда адрес было вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения, заявителю предложено в срок до 30 июня 2023 года включительно привести его в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
28 июня 2023 года в адрес суда от заявителя поступило устранение недостатков искового заявления, однако в нарушение определения судьи, истцом не приложен расчет исковых требований, подписанный уполномоченным на то лицом.
Таким образом, истцом в полном объеме не были устранены недостатки искового заявления.
В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истцом в нарушение определения судьи Чертановского районного суда адрес от 05 июня 2023 года в полном объеме не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и срок для их устранения истек, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО СК «Гелиос» к фио Надио оглы о взыскании неосновательного обогащения – возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СудьяЕ.В. ФИО1