Дело № 2-71/2023 (2-917/2022) УИД 65MS0010-01-2022-001437-34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора заключенного ФИО3 исполненным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту-ПАО «Совкомбанк») о признании кредитного договора исполненным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО3, в виду установления факта его смерти, на наследника, принявшего наследство – ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция почтовым отделением возвращено по истечению срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения судебной корреспонденции. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Ответчик ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство настоящего дела было назначено на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время стороны спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, судебное разбирательство дела было отложено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны спора, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора заключенного ФИО3 исполненным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тождественным исковым заявлением в отдельном порядке.

Судья А.<адрес>