УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании долга отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании долга отсутствующим, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия было вынесено решение по исковому заявлению КПК «Департамент Вкладов и Займов» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между КПК и ФИО2 был заключён договор переуступки права требования относительно долга, присужденного решением суда. На стадии исполнительного производства между истцом и ответчиком было заключено соглашение о примирении сторон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец выплачивает ответчику денежную сумму в размере 160 000 рублей в день заключения соглашения, а также обязуется выплатить денежные средства в размере 336 435 руб. 30 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь не предпринимает никаких действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства и направляет в ССП заявление об окончании исполнительного производства. Пункт 1.2.1 относительно выплаты денежных средств был исполнен истцом. Ответчиком было составлено заявление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, однако подано в службу приставов оно не было, что является нарушением п. 1.2.2 Соглашения. В связи с изложенным, истец просит суд признать задолженность перед ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Направила для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.

Представитель истца - ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая на то, что стороной истца на счет Судебного Департамента во исполнение обязательств по соглашению перечислена денежная сумма в размере 336 435,30 руб., что является основанием для удовлетворения исковых требований. Просит суд в случае удовлетворения исковых требований при вынесении решения по существу не разрешать вопрос о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что соглашение с должником ФИО3 подписывала, сумму в размере 160 000 руб. от последней получила, однако, ФИО3 на дату рассмотрения дела имеет перед ней задолженность. Дополнительно суду пояснила, что ей известно о том, что ФИО3 перечислена сумма в размере 336 435,30 руб. на счет Судебного департамента для передачи в её пользу, поэтому просила произвести перечисления на представленный счет. Полагает, что с нее не должна быть взыскана сумма государственной пошлины.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что заочным решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Департамент Вкладов и Займов» взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 338 руб. 18 коп, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 890 руб. 13 коп, государственная пошлина в порядке возврата в размере 11 392 руб. 28 коп., а всего 830 620 руб.59 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, был выдан исполнительный лист, в котором в качестве взыскателя указан - Кредитный потребительский кооператив «Департамент Вкладов и Займов», в качестве должника - ФИО3, сумма долга - 830 620 руб. 59 коп.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО8, произведена замена взыскателя – Кредитного потребительского кооператива «Департамент Вкладов и Займов» по исполнительному производству №, возбужденному на основании заочного решения по делу Кредитного потребительского кооператива «Департамент Вкладов и Займов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1.

Судом установлено, что задолженность ФИО3 перед ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 827392 руб. 17 коп.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся истцом по делу № и взыскателем по исполнительному производству № и ФИО9, являющаяся ответчиком по делу № и должником по исполнительному производству № заключили соглашение о нижеследующем:

1.1.1.Существо обязательства - задолженность по договорам займа.

1.1.2. Сумма взыскания 830 620 руб. 59 коп.

1.1.3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании данных ОСП № сумма задолженности по исполнительному производству составляет 827392,17 руб.

1.1.4. Должник признает свой долг перед кредитором, вместе с тем возвратить долг полностью должник кредитору не может ввиду финансовых затруднений

1.2. В связи с обстоятельствами, изложенными выше, стороны договариваются о частичном погашении долга должника перед кредитором на следующих условиях:

1.2.1.Должник выплачивает Кредитору сумму в размере 160 000 руб. в день подписания настоящего соглашения. Денежные средства в сумме 336 435,3 руб. должник обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1.2.3. указывает на то, что при условии перечисления денежных средств в сумме 336 435,3 руб. в срок, установленный в пп. 1.2.1 настоящего Соглашения (то есть до 04.06.2026г.) Кредитор в соответствии со ст. 415 ГК РФ освобождает Должника от уплаты долга в сумме 330 956,87 руб. и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по этой части долга.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 приняла у ФИО3 денежные средства в размере 160 000 руб., в счет погашения долга по соглашению о примирении сторон от ДД.ММ.ГГГГ и в счет погашения задолженности по исполнительному листу № (решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

У суда не вызывает сомнения факт передачи ФИО3 денежных средств в размере 160 000 руб. ФИО2, которая также в судебном заседании не отрицала факт их получения.

Далее, согласно Чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента в <адрес> л\с №) от плательщика ФИО3 (мобильное приложение ФИО5) перечислена сумма в размере 336 435,30 руб. для передачи по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения дела №.

Из выше изложенного следует, что общий долг ФИО3 перед ФИО2 составлял 827 392 руб. (336 435,3+330 956,87+160 000), из которых 160 000 руб. на момент рассмотрения дела получены ответчиком, сумма в размере 336 435,3 руб. перечислена на счет Управления судебного департамента Республики Хакасия, а от уплаты суммы в размере 330 956,87 руб. ФИО3 освобождается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом ФИО3 и ФИО2 было заключено Ссоглашение, которое подписано и не оспорено сторонами. ФИО3 свои обязательства исполнила в полном объеме, что не отрицается ФИО2, которая в свою очередь в добровольном порядке не обратилась в Службу судебных приставов для добровольного прекращения производства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО3 - удовлетворить.

Признать задолженность ФИО3 перед ФИО2 по исполнительному производству № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ - отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая