Дело № 2-2194/2023

УИД 79RS0002-01-2023-003028-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей сроком на 120 месяца под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23.12.2022, на 14.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 204 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 155 рублей 74 копейки. По состоянию на 14.07.2023 общая задолженность составила 214 525 рублей 50 копеек (из них: иные комиссии 14 329 рублей 21 копейка, просроченная ссудная задолженность 199 901 рубль 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 294 рубля 71 копейка). В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 214 525 рублей 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 345 рублей 26 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из материалов дела следует, что 07.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В материалах дела имеются доказательства исполнения обязательств истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика образовалась задолженность в размере 214 525 рублей 50 копеек, в том числе иные комиссии 14 329 рублей 21 копейка, просроченная ссудная задолженность 199 901 рубль 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду 294 рубля 71 копейка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 345 рублей 26 копеек.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 3 741 рубль 68 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 1 603 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 07.06.2021 № в размере 214 525 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 603 рубля 58 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН № из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 3 741 рубль 68 копеек, уплаченную по платежному поручению от 20.07.2023 № 1127.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева