РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0011-01-2022-000933-06
07 ноября 2022 года г.Кирс
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
с участием представителя заявителя ОПФР по Кировской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-704/2022 по заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее ОПФР по Кировской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-226, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующим было вынесено по заявлению органа опеки и попечительства РУО Верхнекамского района Кировской области в интересах малолетнего <данные изъяты> – сына ФИО2 На основании данного решения суда <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ., как круглому сироте до 18 лет выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в КОГПОАУ <данные изъяты>. Выплата пенсии прекращена в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с окончанием учебного заведения. ОПФР по Кировской области проведен аудит базы данных программно-технического комплекса назначения и выплаты пенсии и системы персонифицированного учета. В результате проверки установлено, что ФИО2 после признания его судом безвестно отсутствующим осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим Производственно-складского комплекса <адрес>. Также, в результате проверки действительности паспорта и регистрации по месту жительства путем направления межведомственных электронных запросов через сервис МВД России в системе межведомственного взаимодействия установлено, что ФИО2 выдан паспорт ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации является <адрес> (дата регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд отменить решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-226 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим.
Представитель заявителя ОПФР по Кировской области по доверенности <данные изъяты>. в судебном заседании требования заявления поддержал, пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. отделение пенсионного фонда не располагало информацией о месте работе и месте жительства ФИО2
Заинтересованные лица ФИО2, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Согласно ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со ст.44 Гражданского кодекса РФ, ст.280 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение о признании его безвестно отсутствующим.
Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права и правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», основанием к отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является его личная явка или получение достоверных сведений о его месте пребывания.
По смыслу ст.42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
С учетом изложенного, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО2 не только по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания, месте его работы и т.д.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-226 по заявлению органа опеки и попечительства управления образования администрации Верхнекамского района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании вышеуказанного решения суда <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обучался в КОГПОАУ «<данные изъяты>. Выплата пенсии прекращена в связи с окончанием <данные изъяты> учебного заведения.
Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что заявителем ОПФР по Кировской области был произведен ряд мероприятий по выявлению осуществления работы или иной трудовой деятельности гражданином ФИО2
В ходе аудита базы данных программно-технического комплекса назначения и выплаты пенсии и системы персонифицированного учета ОПФР по Кировской области установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., после признания его судом безвестно отсутствующим осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» (регистрационный номер в ПФР №) с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт осуществления трудовой деятельности подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставленными из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
По результатам проверки действительности паспорта и регистрации по месту жительства посредством направления межведомственных электронных запросов через сервис МВД России установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан паспорт, статус паспорта: действителен (л.д.8-10). Местом регистрации ФИО2 значится адрес: <адрес>, дата регистрации по указанному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства бесспорно подтверждают факт обнаружения места нахождения и места работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по дела № 2-226 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №, безвестно отсутствующим, - отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Кировский областной суд, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.
Судья О.В. Ворончихина
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.
Судья О.В. Ворончихина
Решение08.11.2022