Дело № 2-985/2025 (2-6137/2024)

32RS0027-01-2024-009079-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Брянск 28.01.2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный №..., что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 896000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 29.08.2024 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 02.10.2024 года задолженность заемщика банком составила 525 746,07 руб., в том числе по кредиту - 507 559,34 руб., по процентам -15 779,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 027,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 379,14 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

В связи с вышеизложенным, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 525 746,07 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 507 559,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 15 779,81 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 027,78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 379,14 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15515 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дел имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому согласно индивидуальных условий банком был предоставлен заемщику кредит в размере 896000 руб., сроком возврата кредита по <дата> включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика №....

Как следует из материалов дела, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей, составляющий 6 110 руб. 00 коп. Датой платежа по кредиту является 5 число каждого месяца согласно графику платежей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей. Процентная ставка составляет 6,7 % годовых.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в указанном договоре, тем самым, приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Свои обязанности по кредитному соглашению истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №... от <дата>, истцом 29.08.2024 г. было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которым истец уведомил ответчика о необходимости возвратить всю сумму кредита в срок до 01.10.2024 г.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 02.10.2024 г. составила 525746,07 руб., в том числе: по кредиту – 507559,34 руб.; по процентам – 15779,81 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2027,78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 379,14 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный Банком.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, а ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 02.10.2024 г. в размере 525746,07 руб., в том числе: по кредиту – 507559,34 руб.; по процентам – 15779,81 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 2027,78 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 379,14 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 04.10.2024 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 15515 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 02.10.2024 года в размере 525746,07 руб., в том числе: по кредиту – 507559,34 руб.; по процентам – 15779,81 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 2027,78 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 379,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15515 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Курнаева

Решение принято в окончательной форме 07.02.2025 года.