Дело № 2-2554/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003799-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 ноября 2022 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» к ФИО2 Мастиали оглы, ФИО5 Мастиали оглы, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе: с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженности за период с <дата> года по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО2, ФИО5, ФИО4 задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» на основании постановления администрации г. Коврова от <дата> <№> о внесении изменений в постановление администрации г. Коврова от <дата> <№> «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения г. Коврова» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения, и предоставляет населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Тарифы на водоснабжение и водоотведение для ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» установлены Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области. В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> не оборудовано индивидуальным прибором учета, отсутствие технической возможности его установки не подтверждено, начисление за услуги водоснабжения и водоотведения производились по нормативу. За период с <дата> года по <дата> года образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в квартире. С учетом того, что ФИО3 была зарегистрирована в квартире до <дата>, а ФИО2, ФИО5, ФИО4 были зарегистрированы весь указанный период, задолженность ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 за период с <дата> года по <дата> составила <данные изъяты> руб., а задолженность ФИО2, ФИО6 и ФИО4 за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб., которая ответчиками не погашена.

Ответчик ФИО2 исковые требования ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» признал, наличие задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и ее размер не оспаривал. Высказал намерение единолично оплатить образовавшуюся задолженность в ближайшее время.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указала на то, что фактически не проживает в квартире по адресу: <адрес> <дата> года, однако с регистрационного учета по данному адресу снялась только с <дата> и зарегистрировалась в д. <адрес>. Однако, все это время проживает со своей семьей в <адрес>, в <адрес> же оплачивает услуги водоснабжения и водоотведения. Также, ее мать ФИО4 с <дата> года фактически проживает в <адрес>, но с регистрационного учета в квартире на <адрес> снялась только в <дата> году. В связи с этим, полагает, что ни она, ни ее мать не должны оплачивать коммунальные услуги, которыми они не пользовались, а всю задолженность должны погасить ее отец ФИО2 и его брат ФИО5 Также, полагала, что начисленная задолженность уже была с нее взыскана в принудительном порядке.

Ответчики ФИО5, ФИО4, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, приходит к следующему.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности <адрес>.

На условиях договора социального найма по настоящее время в квартире проживает и зарегистрирован ФИО2, до <дата> в квартире по месту жительства был зарегистрирован также его брат ФИО5, до <дата> - дочь ФИО3, до <дата> - бывшая супруга ФИО4

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ч. 1, 2 и 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановлений администрации г. Коврова от <дата> <№>, от <дата> <№>, которым внесены изменения в вышеуказанное постановление от <дата> <№>, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» определено гарантирующей организацией в части очистки сточных вод (водоотведения) для объектов, подключенных к системам централизованного водоотведения на территории муниципального образования г. Ковров, а также гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения.

Начисления за оказанные услуги производятся на основании тарифов, утвержденных постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.

Как следует из представленных истцом расчетов, которые ответчиками не оспорены, в период с <дата> года по <дата> года включительно по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, образовалась задолженность перед ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» за услуги водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, начисления за услуги водоснабжения и водоотведения правомерно производились истцом исходя из количества зарегистрированных по месту жительства в квартире лиц.

С учетом этого, за период с <дата> по <дата>, когда в жилом помещении были зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, начислена задолженность в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата> по <дата>, когда в квартире были зарегистрированы ФИО2, ФИО5 и ФИО4, - в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что фактически она и ее мать ФИО4 в спорный период в квартире по адресу: <адрес> не проживали и услугами по водоснабжению и водоотведению не пользовались, и оплачивали их по фактическому месту проживания, не нашли своего подтверждения в суде. Доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения по иному месту жительства в указанный период ответчики не представили, за перерасчетом коммунальных услуг при наличии к тому оснований, указанных в пункте 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, ответчики не обращались.

Не состоятельными являются также доводы ответчика ФИО3 о том, что плата за услуги по водоснабжению и водоотведению с нее была взыскана ранее в принудительном порядке. Как следует из представленных ею сведений из ОСП Ковровского района, предметом взыскания являлась задолженность за аналогичные услуги за период с <дата> года по <дата> года.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом данный расчет проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, в пользу истца ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением уточненных требований истца с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах: с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб., с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» с ФИО2 Мастиали оглы (ИНН <данные изъяты>), ФИО5 Мастиали оглы (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» с ФИО2 Мастиали оглы (ИНН <данные изъяты>), ФИО5 Мастиали оглы (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере 545,73 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.11.2022, мотивированное решение составлено 17.11.2022.