РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года, в п.Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Адиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано, что <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> годовых (то есть при условии расчетов безналичным способом под <данные изъяты>, а при наличном расчете, - под <данные изъяты>), сроком до востребования. Факт предоставления ответчику указанной в договоре суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <данные изъяты>.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на <данные изъяты> общая задолженность составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с этим, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> ФИО3 надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору.

<данные изъяты> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному в материалах дела расчету истца, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты вразмере <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание иска в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> подлежать удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном статьями 98 - 103 ГПК РФ.

В силу ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком до принятия решения по делу заявлено о признании иска, которое принято судом, суд принимает решение о возврате истцу 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3794 рубля 78 копеек.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласноподпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ в возмещение 30% уплаченной им государственной пошлиныв размере 1626 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Ещенко