Дело № 5-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск

Челябинской области 03 октября 2022 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: <адрес>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дворянчиковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в общественном месте - возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что длительное время он не употреблял спиртные напитки. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, сильно опьянел, поэтому не помнит своих действий и их мотивов. В себя пришел в отделе полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение которого вменяется ФИО1., образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим. При этом ФИО1 не повиновался требованиям сотрудников полиции, приехавших на место правонарушения и пытавшихся пресечь нарушение общественного порядка.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается протоколом об административном правонарушении и содержащимися в нем объяснениями ФИО1, где он указал, что с нарушением согласен; его объяснениями, данными в суде; рапортами начальника смены дежурной части МО МВД России «Южноуральский» и полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения (л.д. 2-4), объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5 и ФИО6 (л.д. 8,9), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой и подтверждают, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, и при этом выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пресекавших правонарушение.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как их объяснения последовательны, согласуются с другими материалами дела, свидетели являются очевидцами правонарушения и предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Приведенные выше доказательства отвечают признакам относимости и допустимости и являются достаточными в своей совокупности для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет малолетних детей на иждивении, постоянное место работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста в максимальном размере суд с учетом личности виновного и смягчающих обстоятельств не усматривает

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания - с 03 часов 26 мин.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский».

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья О.Ю. Черепанова