УИД: 27RS0(№)-37

Дело (№)а-676/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа «(адрес)» о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа г. Комсомольска-на-Амуре о призыве на военную службу, мотивируя свои требования тем, что (дата) обратился с заявлением в пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) ВВО (г.Комсомольска-на-Амуре) о направлении для прохождения отборочных мероприятий, ввиду изъявления добровольного желания поступить на военную службу по контракту в войсковую часть (№). Также им было получено отношение от (дата) (№) воинской части (№), согласно которого он рассмотрен к назначению на воинскую должность в вышеуказанной воинской части. Несмотря на вышеизложенное, призывной комиссией военного комиссариата принято решение о призыве на военную службу, копию решения на руки не выдали, сообщить дату и номер отказались. Вместо этого истцу вручена повестка ХГК (№) с требованием о явке (дата) в 09-00 в военный комиссариат г. Комсомольска-на-Амуре для отправки к месту прохождения военной службы. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его права, в связи с чем, обратился в суд с иском.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены призывная комиссия городского округа «(адрес)», ФКУ «Военный комиссариат (адрес)».

В судебном заседании административный истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель административных ответчиков ФИО1, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что доводы истца о том, что им получено (дата) отношение (№) не имеет значения, поскольку это говорит только о наличии вакансии в войсковой части. Решение о призыве на военную службу принято совместно комиссией (дата), протокол (№), повестка получена истцом той же датой, т.е. до получения им вышеуказанного отношения от (дата) (№). Таким образом, решение законно и обоснованно.

В соответствии с п.6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного истца.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу части 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями …, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из анализа указанной нормы права следует, что предметом судебного обжалования могут быть лишь действия либо бездействия, которые на момент их обжалования в судебном порядке либо рассмотрения по существу являются действующими и влекут нарушение прав и свобод заявителя.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан предусмотрено Федеральным законом от (дата) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии (№) от (дата) ФИО2 признан годным к военной службе с присвоением ему категории годности «А - 1» и призван на военную службу.

(дата) ФИО2 вручена повестка о явке (дата) к 09-00 в военный комиссариат г.Комсомольска-на Амуре для отправки к месту прохождения военной службы

(дата) на имя начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) ВВО г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2 подано заявление о направлении его для прохождения отборочных мероприятий ввиду изъявления последним добровольного желания поступить на военную службу по контракту в войсковой части (№).

Отношением от (дата) (№) ФИО2 рассмотрен в войсковой части 77944 к назначению на воинскую должность номера расчета (боевого обеспечения) сборочной бригады (транспортирования и предстартовой подготовки), ВУС-100533А, «рядовой», 2 тарифный разряд.

Положениям ст.1 Закона №53-ФЗ установлено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в частности, призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву.

Согласно подпункту «а» п.1 ст.22 Федерального закона от (дата) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон №53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п.1 ст.1, п.3 ст.22, п.1 ст.25 Закона №53-ФЗ) либо в добровольном порядке (по контракту).

Поступление на военную службу по контракту, условия, отбор кандидатов и предъявляемые к ним требования регламентированы разделом 5 Закона №53-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.26 Закона №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призывная комиссия по призыву граждан на военную службу в силу ст.28 Закона №53-ФЗ обязана принять в отношении граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

Исходя из требований ч.1 ст.31 Закона №53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент принятия оспариваемого решения о признании ФИО2 годным к военной службе с присвоением ему категории годности «А - 1» и призвании на военную службу, решения о прохождении им военной службы в добровольном порядке, то есть по контракту, в установленном порядке принято не было, отношение не было предъявлено призывной комиссии.

Состав призывной комиссии соответствует составу, утвержденному распоряжением (адрес) от (дата) (№)-р.

Также судом учтено, что отношение было административным истцом получено после решения призывной комиссии.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято ответчиком в рамках предоставленных ему полномочий, процедура его принятия не нарушена, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа «(адрес)» о призыве на военную службу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова