К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> края ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 43 мин., в дежурной части <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1, будучи доставленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по требованию сотрудника полиции отказался проследовать в камеру для административно-задержанных лиц, сопротивлялся в применении специальных средств «наручников», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд находит его вину в вменяемом административном правонарушении доказанной протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением следователя <адрес> СО на транспорте <адрес> СУ на транспорте СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.318 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.Совокупность указанных доказательств в полной мере подтверждает вину ФИО1 в предъявленном правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что судом расценивается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции (УИН №).

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу сумма штрафа может быть удвоена, либо лицо подвергнуто административному аресту сроком до 15 суток, либо обязательным работам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО4