УИД 77RS0029-02-2024-017133-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, долг по расписке в получении денежных средств, составленной 01.11.2021 года в размере сумма, проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с 01.09.2022 года по 05.02.2025 года в размере сумма, с 06.02.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из суммы долга сумма, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по займу, в связи с чем, истец и обратился в суд.

Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2021 года ФИО1, передал ФИО2 денежные средства в долг в размере сумма, что подтверждается распиской.

Ответчику было направлено требование о возврате долга, но обязательство по возврату суммы займа в указанный в требовании срок ответчиком исполнено не было.

До настоящего момента ответчик не возвратил указанные денежные средства.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.11.2021 года.

Однако ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку спор вытекает из обязательственного права, и сторонами в спорном правоотношении являются стороны по настоящему делу, то признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает данное признание.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа является установленным.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 01.09.2022 года по 05.02.2025 года.

Также суд считает возможным взыскивать с 06.02.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из суммы долга на дату фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 года по 05.02.2025 года в размере сумма, с с 06.02.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из суммы долга сумма, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судья фио