Дело №2-1-383/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000427-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что 08.02.2013 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 529 662 руб. под 18% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Срок действия кредитного договора определён до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства заемщика по договору включают в себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты по кредиту и неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящее время кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства по нему не прекращены. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс банк» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований №26 от 12.11.2018. В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Ранее был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№1070616 от 08.02.2013, который исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь часть задолженности, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. На данный момент обязательства исполнены не в полном объеме.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 382, 384, 401, 431, 809 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 – 47 575 руб. 72 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 – 76 212 руб. 14 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 – 76 212 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых за период с 30.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в суме 524 309 руб. 69 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом, в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Выразил возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 08.02.2013 между ООО «Русфинанс Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 529 662 руб. 33 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет, а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до 08.02.2018 включительно, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3 договора – в размере 18,00 % годовых, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно пунктам 4.1 – 4.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 18% годовых за пользование кредитом в течение срока, определенного в п. 1.2 договора. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита., на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное числе каждого месяца.

В соответствии с п. 5.1 заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 13 449 руб. 94 коп. (первое погашение – 18674 руб. 01 коп.) на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 1.1.2, 5.1, 5.2 договора.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.02.2014, вступившим в законную силу 29.03.2014, имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2013 в сумме 626 593 руб. 43 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 483 678 руб. 31 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 623 руб. 79 коп., долг по погашению кредита – 40 631 руб. 38 коп., долг по не уплаченным в срок процентам – 52 732 руб. 54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20325 руб. 39 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 26602 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 465 руб. 93 коп.

Определением того же суда от 21.01.2019, вступившим в силу 06.02.2019, по заявлению ООО «ЮСБ» была произведена замена стороны по делу по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Русфинанс банк» на ООО «ЮСБ».

Судом установлено, что 12.11.2018 между ООО «ЮСБ» и ООО «Русфинанс банк» был заключен договор уступки прав (требований) №26, согласно котором право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.02.2013 перешло к ООО «ЮСБ» (19.12.2019 сменило наименование на ООО «НБК»). При этом из Реестра должников (Приложение №1 к договору уступки прав требований) следует, что на дату уступки сумма задолженности ФИО1 по указанному выше кредитному обязательству составляла 636 059 руб. 36 коп., и включала в себя основной долг – 524 309 руб. 69 коп., сумма начисленных процентов по договору, в том числе просроченные проценты – 55 356 руб. 33 коп., сумма начисленных комиссий и неустоек – 46 927 руб. 41 коп., а также государственная пошлина в размере 9 465 руб. 93 коп., что соответствует суммам, указанным в решении суда от 27.02.2014.

Согласно п. 1.2 договора цессии права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, а том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками проценты, а также право на начисление процентов за комиссии и неустойка, а также право их начисления на будущее время; задолженность по уплате государственной пошлины, уплаченной цедентом.

Из материалов дела следует, что 06.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности в общей сумме 636 059 руб. 36 коп., которое в настоящее время не окончено. Сумма долга на 17.08.2023 составляет 632 393 руб. 88 коп.. Согласно справке о движении денежных средств взыскателю по исполнительному производству было перечислено 3 665 руб. 48 коп., что соответствует сведениям, представленным истцом (л.д. 16).

Учитывая положения ст. 319 Гражданского РФ, указанная сумма погашает, в первую очередь, издержки кредитора по получению исполнения (взысканную решением суда задолженность по уплате государственной пошлины). Следовательно, на размер исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки данные платежи не повлияли.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору, взысканной с него решением суда от 27.02.2014, не представил; иных возражений против исковых требований ООО «НБК» не привел.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом по ставке 18,0% годовых за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 (184 дня) на сумму основного долга 524 309 руб. 69 коп. составляют 47 575 руб. 72 коп., за период с 30.12.2020 по 17.08.2023 (961 день) – 248 479 руб. 70 коп., всего 296 055 руб. 42 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,5% в день, составляет за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 (184 дня) – 482 364 руб. 91 коп. (снижена истцом до 76 212 руб. 14 коп., за период с 30.12.2020 по 17.08.2023 (961 день) – 2 519 308 руб. 06 коп.

Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, подтверждается материалами дела. Оснований не соглашаться с расчетом задолженности у суда не имеется.

С расчетом неустойки на проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 в сумме 94 697 руб. 48 коп., суд не соглашается, поскольку неустойка начислена истцом на сумму 102 932 руб. 05 коп. Однако согласно решению Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.02.2014 с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом (срочные и просроченные) в общей сумме 55 356 руб. 33 коп. (52732,54 + 2 623,79).

Иные суммы, поименованные в решении суда как «повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга» в размере 20325 руб. 39 коп., а также «повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов» – 26602 руб. 02 коп., по своей сути являются неустойкой, что подтверждается их отражением в Приложении №1 к договору уступки прав требования в графе «комиссии и неустойки». Следовательно, начисление неустойки на указанные суммы не допускается.

С учетом изложенного сумма неустойки за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 (184 дня) на сумму процентов за пользование кредитом (55 356 руб. 33 коп.) составит 50 927 руб. 83 коп., (из расчета: 55356,33 х 0,5% х 184); за период с 30.12.2020 по 17.08.2023 (961 день) – 265 987 руб. 21 коп. (из расчета 55356,33 х 0,5% х 961).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2020 по 17.08.2023 и далее на остаток основного долга по дату полного его погашения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно произведенному судом расчету общая сумма неустойки на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2020 по 17.08.2023 составляет 3 318 588 руб. 01 коп., что более, чем в 6 раз превышает размер основного долга по кредиту.

Сопоставив сумму неустойки с размером основного долга (524 309 руб. 69 коп.), задолженности по процентам за пользование кредитом (296 055 руб. 42 коп. + 55 356 руб. 33 коп); учитывая длительность неисполнения обязательств, значительный размер неустойки (0,5% в день), суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 29.06.2020 по 17.08.2023, до 200 000 руб. 00 коп.

Требование о взыскании неустойки на будущее время суд также считает необходимым удовлетворить, поскольку по смыслу закона неустойка взыскивается до исполнения соответствующего обязательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,5% в день на остаток основного долга (на дату вынесения решения 524 309 руб. 69 коп.) за период с 18.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,5% в день на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом (на дату вынесения решения 351 411 руб. 75 коп., из расчета 296 055 руб. 42 коп. + 55 356 руб. 33 коп.) за период с 18.08.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп., а также в доход местного бюджета - 2 960 руб. 55 коп. (из расчета 496055,41 – 200000,00) х 1% + 5200) – 5200 (уплачены истцом) = 2960,55 (руб.).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании юридических услуг от 02.06.2020, ИП ФИО3 оказала ООО «НБК» комплекс услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, консультация заказчика, проверка платежей, анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд, за что получила оплату в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что часть указанных в акте от 04.04.2023 услуг носит не самостоятельный, дублирующий характер, и принимает во внимание объем оказанной помощи; время, необходимое для подготовки искового заявления и его направление в суд; незначительную сложность гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь, и типовой характер иска; объем представленных доказательств; результат рассмотрения дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в возмещение указанных судебных расходов 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2013, а именно: проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2020 по 17.08.2023 в размере 296 055 руб. 42 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2020 по 17.08.2023 в сумме 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых на остаток основного долга (на дату вынесения решения 524 309 руб. 69 коп.) за период с 18.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,5% в день на остаток основного долга (на дату вынесения решения 524 309 руб. 69 коп.) за период с 18.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,5% в день на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом (на дату вынесения решения 351 411 руб. 75 коп.) за период с 18.08.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 960 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - 23 августа 2023 года.