76RS0015-01-2023-003563-19
Дело № 12-181/2023
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 14 декабря 2023г.
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Терентьева Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях», которым
ФИО1, <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Как следует из постановления, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 37 мин. установлено, что по адресу: <адрес> размещено транспортное средство Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № на участке с зелеными насаждениями. Собственником указанного транспортного средства является гражданин ФИО1.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях» указаны регистрационные номера не его автомобиля.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.
Представитель административной комиссии Ленинского района города Ярославля в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка своевременно извещенного участника процесса не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Жалоба рассмотрена при имеющейся явке.
Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав пояснения участника процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 25.3 Закона ЯО «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, виды административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях устанавливаются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.
Вместе с тем, в оспариваемом постановлении в нарушение требований ст. ст. 26.1 - 26.3, 29.10 КоАП РФ не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности, оспариваемое постановление не мотивировано и не отвечает требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.
В материалах дела об административном правонарушении, а именно в постановлении административной комиссии Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. № указан номер транспортного средства №. Согласно свидетельства о регистрации ТС ФИО1 принадлежит транспортное средство с регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в связи с изложенным выше, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» следует признать не законным.
При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ч.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля от <адрес>. № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ч.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.Н. Терентьева