Дело №2а-240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

прокурора Коваль Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО1» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «ФИО1» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3

Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «ФИО1» как лицо, в отношении которого решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 20 декабря 2021 г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 22 октябпя 2014 г. – до 17 мая 2026 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц в дни, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учёбой; запрета выезда за пределы Тверской области без разрешения МО МВД России «ФИО1». При постановке на профилактический учёт в МО МВД России «ФИО1» 1 февраля 2022 г. ФИО3 был предупреждён о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него может быть продлён срок административного надзора, а также дополнительно вменены административные ограничения. В течение года поднадзорный ФИО3 совершил три административных правонарушения, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит вменить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор Коваль Ю.И. полагала заявленные требования МО МВД России «ФИО1» подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Великолукского городского суда Псковской области от 22 октября 2014 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 освобождён по отбытию срока наказания 18 мая 2018 г.

На настоящий момент судимость ФИО3 по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 22 октября 2014 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 20 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 12 января 2022 г., в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 22 октября 2014 г. – до 17 мая 2026 г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц в дни, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учёбой; запрета выезда за пределы Тверской области без разрешения МО МВД России «ФИО1».

Частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, ФИО3 в период административного надзора трижды привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1», ФИО3 проживает один на доходы от случайных заработков, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало.

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок.

С учётом данных, характеризующих личность и поведение ФИО3, сведений о его образе жизни, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает обоснованной просьбу органа внутренних дел о вменении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, частью 5 статьи 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «ФИО1» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 г.

Судья