Решение по делу № 2-1392/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1392/2023

26RS0002-01-2023-001701-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 535 083,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550,84 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <номер обезличен>.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику сумму кредитного лимита в сумме 750 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 8 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 2 соглашения <дата обезличена>.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>, заемные средства были перечислены на расчетный счет <номер обезличен>.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов. Образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

<дата обезличена> в адрес заемщика банком были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по соглашению задолженности. Однако ответа на данные требования не последовали.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 535 083,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 521 453,69 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4 005,05 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 146,28 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 478,73 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <номер обезличен>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, заемщики не исполнили свои обязательства по оплате кредита, в установленном графиком погашения порядке. Образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 535 083,75 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 521 453,69 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4 005,05 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 146,28 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 478,73 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 535 083,75 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 8513 <номер обезличен> в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН <номер обезличен> задолженность по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 535 083,75 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт 8513 <номер обезличен> в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН <номер обезличен> расходы по уплате госпошлины в размере 8 550,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа