Решение по делу № 2-1543/2023 от 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001791-85 (2-1543/2023) по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком на основании Постановление Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. ФИО1 является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен дом. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ филиалом <адрес>» составлен акт о выполнении технических условий (данные изъяты)-ЦЭС. ДД.ММ.ГГГГ филиалом <адрес>» составлен акт об осуществлении технологического присоединения (данные изъяты)-ЦЭС. ДД.ММ.ГГГГ филиалом <адрес>» «Центральные электрические сети» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета б/н. На основании указанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» в составе контролера 3 разряда ГКЭ; оператором ЭВиВМ 4 разряда ПО проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: мощность Р=15 кВт (по договору э/э), наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения (завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления. На территории земельного участка одноэтажный дом с пристроенным нежилым помещением, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения. Наличие шума, характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют (теневой майнинг). Данный акт осмотра обработан ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчику были выставлены счета на оплату с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории на сумму 163 430 руб. 66 коп., которая не оплачена потребителем.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по тарифной группе «первая ценовая категория» в размере 163 430 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 30 коп.

Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 66).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 67-69).

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 9), а также потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в отношении электроустановки, расположенной по указанному выше адресу.

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» в составе контролера 3 разряда ГКЭ; оператором ЭВиВМ 4 разряда ПО проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: мощность Р=15 кВт (по договору э/э), наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения (завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления. На территории земельного участка одноэтажный дом с пристроенным нежилым помещением, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения. Наличие шума, характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют (теневой майнинг) (л.д. 18-19).

Истцом проведен сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ответчика ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> с Сосновка, <адрес>, с электроустановкой жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому потребление жилого дома ФИО1 превышает в 2,9 раза потребление другого жилого дома при наличии аналогичных характеристик, что также подтверждает именно использование электроэнергии ответчиком по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды (л.д. 36-38), представлен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с мая 2021 по сентябрь 2022 года (л.д. 35)

Указанные выше документы были направлены стороне ответчика, на что со стороны ответчика были представлены возражения (л.д. 67-69).

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа на «первая ценовая категория» (л.д. 21-27, 28, 29, 30, 31-33), который получен стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), направлены счета на оплату: (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 886,71 руб. (л.д. 40), (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 735,81 руб. (л.д. 41), (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 130,37 руб. (л.д. 42), (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 895,78 руб. (л.д. 43).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Судом установлено, что решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-30 (2-1775/2022), оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 105 812 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля 90 копеек.

Вышеуказанными судебными постановлениями был достоверно установлен факт применения ответчиком майнингового оборудования, зафиксирован актом осмотра, а также подтвержден иными материалами.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовала энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду доказательства обосновывающие факт бытового потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии в установленных истцом объёмах.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о недопустимости акта от ДД.ММ.ГГГГ, как составленного в отсутствие потребителя, не извещенного о проводимой проверке, неправомерном применении сравнительного анализа объемов потребления электрической энергии электроустановок других потребителей, не могут быть приняты судом. Требований об обязательном извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, а сравнительный анализ объемов потребления электрической энергии электроустановки ответчика был проведён по отношению к иной электроустановке, расположенной в одной климатической зоне, одном населенном пункте.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Кроме того, согласно представленного расчёта количество потребленной э/энергии, по договору, заключенного с ФИО1, значительно превышает установленные нормативы для жилого помещения, даже в летние месяцы (л.д. 39), указанные расчёты ответчиком не оспорены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, в сумме 163 430, 66 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 234,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 163 430, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 234,30 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.