РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 07 марта 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием прокурора Оричевского района Кировской области – Селюнина В.Е.,

представителя административного истца – МО МВД России «Оричевский» – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-202/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Оричевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Оричевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 был осужден 10 декабря 2021 года Оричевским районным судом Кировской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Уголовный кодекс РФ ) к 4 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 08 апреля 2022 года.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, которая погашается 08 апреля 2030 года. ФИО2 характеризуется отрицательно, в течение года совершил административные правонарушения: 19 августа 2022 года по статье 19.13 КоАП РФ ( 09 сентября 2022 года назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей ) и 08 января 2023 года по статье 6.1.1 КоАП РФ ( 25 января 2023 года назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года с момента вступления решения суда в законную силу, установив ему ограничение – являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца – МО МВД России «Оричевский» по доверенности ( л.д. 14-16 ) – ФИО1, в судебном заседании поддерживая заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением полностью согласен.

Заслушав представителя административного истца – МО МВД России «Оричевский» – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, заключение прокурора Селюнина В.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ( далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3; пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и ( или ) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или ) на здоровье населения и общественную нравственность, и ( или ) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и ( или ) статьёй 11.9, и ( или ) статьей 12.8, и ( или ) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП РФ ).

Как установлено в судебном заседании, приговором Оричевского районного суда Кировской области от 10 декабря 2021 года ФИО2 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2021 года ( л.д. 4-6 ).

Согласно требованию информационного центра УВД по Кировской области, ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-25 УФСИН РФ по КВО по отбытию наказания 08 апреля 2022 года ( л.д. 2-3 ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09 сентября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей ( административное правонарушение совершил 19 августа 2022 года ) ( л.д. 9 ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района от 25 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей ( административное правонарушение совершил 08 января 2023 года ) ( л.д. 10 ).

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не оспаривается.

В быту администрацией Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области ФИО2 характеризуется, как ранее судимый, однако жалоб на его поведение в администрацию поселения не поступало ( л.д. 12 ).

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО5 следует, что ФИО2 <данные изъяты>

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор по следующим основаниям.

Административный ответчик – ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то есть, относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 ( пункты 1, 2 и 4 ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведённые выше нормы права, тяжесть совершённого ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком на два года.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1 ) запрещение пребывания в определённых местах; 2 ) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3 ) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4 ) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5 ) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд считает с учётом тяжести совершённого ФИО2 преступления, а также его личности, необходимо установить ФИО2 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, при этом установленное количество явок с учётом обстоятельств дела является разумным.

Установление административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление начальника МО МВД России «Оричевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации по установленному графику.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.