Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 24 августа 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
АО«АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 110 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 416 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2019г. произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ-22171», г/н №, нарушившего требования ПДД РФ, в результате которого повреждения получил автомобиль марки «Мерседес Бенц», г/н №, находящийся под управлением ФИО5 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, так как в представленном полисе АО «АльфаСтрахование» ХХХ 0104304523 ответчик не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания произвела выплату в размере 110 800рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку владельцем ТС является другой человек, а он просто вписан в страховку. Кроме того, полис, представленный страховой компанией, и полис, находящийся у него, разняться.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч.2 ст.1079 ГК РФ ).
В силу п.п.1 и 2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2019г. произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ-172412», г/н №, нарушившего требования ПДД РФ, в результате которого поврежден автомобиль марки «Мерседес Бенц», г/н №, находящийся под управлением водителя ФИО5, гражданская ответственность которой не была застрахована по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного №У-21-13925/5010-007 установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ-22171» г/н №, причинен ущерб транспортному средству марки «Мерседес-Бенц Спринтер» г/н №, под управлением водителя ФИО6, и транспортному средству марки «Мерседес-Бенц S500» г/н №, под управлением водителя ФИО5 Гражданская ответственность водителей ФИО6 и ФИО5 на момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями ч.1 п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Обосновывая исковые требования, истец предоставил копию страхового полиса ОСАГО ХХХ № от 30.11.2019г, выданного АО «АльфаСтрахование», в отношении транспортного средства марки «ГАЗ-22171», VIN-№, г/н №, собственником которого является ФИО2, и единственным лицом, допущенным к управлению, является ФИО7 Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия – 2 936 рублей 14 копеек.
Однако, в ходе судебного следствия по делу ответчиком представлен суду оригинал страхового полиса серии ХХХ № (копия которого имеется в материалах дела), согласно которому транспортное средство марки «ГАЗ-172412», VIN-№, г/н № регион, принадлежит на праве собственности ФИО8, а лицами, допущенными к управлению им, являются ФИО2 и ФИО8 Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия – 8 966 рублей 24 копейки.
Анализируя содержание постановления ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 23 минуты, водитель ФИО2 в момент рассматриваемого ДТП управлял транспортным средством марки «ГАЗ-172412», г/н № регион, собственником которого является ФИО8
Кроме того, в описанном выше решении Финансового уполномоченного отражено, что на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в установленном законом порядке, что свидетельствует о необоснованности позиции истца.
Принимая во внимание выявленные расхождения в представленных суду сторонами полисах страхования, а также противоречия между постановлением ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ № и решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-13925/5010-007, суд приходит к выводу, что истцом не доказана обоснованность предъявляемых к ответчику требований, что свидетельствует об их несостоятельности и является основанием к отказу в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года