Дело № 2а-2287/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002679-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 27 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.Н., ГУФССП России по ..... о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

установил:

административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.Н., ГУФССП России по ..... о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей. В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по ..... и ..... на исполнение находится исполнительное производство №-ИП от ..... по принудительному исполнению судебного приказа по делу № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., в отношении должника Р.Г., о взыскании кредитной задолженности в пользу .....». ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесено определение о замене взыскателя с ..... ООО «Агентство по урегулированию споров» ..... взыскатель направил в ОСП заявление об объявлении в исполнительный розыск должника, в котором просил в соответствии со ст. 65 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объявить в розыск должника Р.Г. и его имущество, вынести в рамках исполнительного производства постановление о розыскном деле, ответы направить на адрес взыскателя по адресу: ....., ...... На указанное заявление из ОСП от судебного пристава-исполнителя Л.Ю. был получен ответ - постановление об отказе в объявлении розыска от ....., где прописано, что согласно приказа УФССП России по ..... № от ..... «Об утверждении Инструкции «О проведении первоначальных розыскных мероприятиях в Управлении Федеральной службы судебных приставов по .....» судебный пристав-исполнитель, с целью установления места нахождения должника, его имущества или ребенка, обязан провести полный комплекс исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от ..... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и настоящей инструкцией. Судебным приставом-исполнителем проводятся первоначальные розыскные мероприятия. Направлены запросы в банки и регистрирующие органы. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Ответы отрицательные. Обновлены запросы в банки и регистрирующие организации Производятся действия принудительного характера. ..... взыскатель повторно направил в ОСП заявление об объявлении в исполнительный розыск должника, в котором просил в соответствии со ст. 65 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объявить в розыск должника Р.Г. и его имущество, вынести в рамках исполнительного производства постановление о розыскном деле, ответы направить на адрес взыскателя по адресу: ...... На указанное заявление из ОСП от судебного пристава-исполнителя В.Н. был получен ответ - уведомление об отказе в подтверждении полномочий от ....., где прописано, что по ..... необходимо первоначально провести комплекс мер принудительного характера. Указанные исполнительные действия позволят более оперативно взыскать денежные средства с должника на данный момент. Истец считает, что ответы на заявления являются формальными отписками судебного пристава- исполнителя и свидетельствуют об отказе в совершении необходимых исполнительных действий по исполнительному производству. До настоящего времени совершаемые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и принимаемые им меры принудительного исполнения по исполнительному производству не привели к исполнению требований исполнительного документа. В рамках указанного исполнительного производства объявление исполнительного розыска должника является единственной возможностью установления местонахождения должника (его имущества). Судебным приставом-исполнителем не применены все необходимые действия принудительного исполнения в соответствии со ст. 33, 64, 67, 80, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», что существенно нарушает права истца, делает исполнение решение суда невозможным, тем самым умышленно создавая благоприятные условия для неисполнения решения суда должником. Судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует, отказывает взыскателю в объявлении исполнительного розыска должника, несмотря на то, что согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», он имеет право в ходе исполнительного производства объявлять в исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные законом, не позволили установить местонахождение должника и (или) его имущества. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Таким образом, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя В.Н., выразившееся в отказе объявления исполнительного розыска должника Р.Г., ..... года рождения по исполнительному производству ..... ..... в период с ..... по настоящее время. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.Н., выразившееся в не вынесении постановления об исполнительном розыске должника Р.Г., ..... года рождения по исполнительному производству №-ИП от ..... в период с ..... по настоящее время. Обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.Н. объявить в исполнительный розыск должника Р.Г., ..... года рождения; вынести постановление об исполнительном розыске должника; предоставить взыскателю постановление об исполнительном розыске должника и постановление о заведении розыскного дела в рамках возбужденного исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... В.Н., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

принять отказ административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя А.В. от административного иска к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.Н., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.Н., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М.В. Корякин

Копия верна.

Судья М.В. Корякин