УИД 31RS0016-01-2023-006800-13 Дело № 2–5684/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08.12.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись: супруг ФИО7, дети ФИО2 и ФИО8, мать ФИО4

После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого в том числе входила доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

Наследниками первой очереди после его смерти являются: дети ФИО9 и ФИО5

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать за ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается, что после смерти родителей ФИО3 приняла наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, ее законным представителем ФИО1 03.12.2019, в установленный законом срок, подано заявление нотариусу подано заявление о принятие наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из доли в праве общей собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, свидетельство о праве собственности по закону на данную квартиру выдано не было, поскольку квартира была приобретена частично за счет средств материнского капитала в общую собственность, при этом при жизни наследодателей доли нас всех членов семьи выделены не были, в связи с чем вынуждена обратиться в суд для признания права собственности на спорное жилое помещение. Учитывая позицию ответчиков, которые ранее в судебном заседании указали, что отказываются от наследства в виде спорной квартиры в пользу несовершеннолетней сестры, а также факт отказа в принятии наследства матерью наследодателя ФИО6 – ФИО4 путем подачи заявления нотариусу, истцом были увеличены требования, согласно которым просит признать за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО10 предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором указала, что поддерживают заявленные требования с учетом их увеличения в полном объеме, просят их удовлетворить и признать за ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, каждый из ответчиков предоставил заявление о признании заявленных требований с учетом их увеличения в полном объеме, просят их удовлетворить и признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления социальной защиты Яковлевского городского округа Белгородской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили заключение, согласно которому с учетом защиты жилищных прав несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагают, что заявленные требования являются обоснованными, не нарушают жилищные и имущественные права несовершеннолетней, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (ч. 4 ст. 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов дела, ФИО7 и ФИО6 состояли в браке с 26.07.013, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛЕ №

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Храмов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению <данные изъяты> установлена опека над несовершеннолетней ФИО14 года рождения, опекуном назначена ФИО1

К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО12 открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мать умершей – ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО6

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО12 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ опекун несовершеннолетней ФИО3 – ФИО1 обратилась в интересах несовершеннолетней к нотариусу с заявлением о принятии ФИО3 наследства после смерти матери ФИО6 и отца ФИО7

Как следует из материалов дела, квартира, общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО7 и ФИО6 03.04.2017 на основании договора купли-продажи в общую совместную собственность.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.09.2023 № КУВИ-001/2023-217947087 право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано 06.04.2017 за ФИО6 и ФИО7

Таким образом, из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО3 приняла наследство после смерти родителей.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 представили суду письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств, ответчикам понятны, что следует из представленных письменных заявлений ответчиков.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска ответчиками нарушает чьи-либо права, у суда не имеется. При рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что заявления о признании иска поданы ответчиками под принуждением и (или) вследствие воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно сведениям, предоставленным Яковлевским районным отделением судебных приставов УФССП России по Белгородской области от 01.11.2023 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являются должниками по исполнительным производствам.

Как следует из заключения от 31.10.2023 № 784-оп органа опеки и попечительства Управления социальной защиты Яковлевского городского округа Белгородской, с учетом защиты жилищных прав несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявленные требования являются обоснованными, не нарушают жилищные и имущественные права несовершеннолетней, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении I-ЛЕ №), к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.Н. Жигулова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2023.