Дело № 2-3007/2025 64RS0004-01-2025-004174-71
Решение
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Зацариной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу, как с наследников ФИО2, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 календарных дня) – 43 376 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредиска МКК» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщику перечислена сумма займа в размере 20 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и АО ПКО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №К-1/02/25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным с момента предоставления микрозайма заемщику. Предоставление микрозайма осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на платежную карту заемщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу в размере 43 376 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 календарных дня).
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто нотариусом Саратовской <адрес> нотариальной палаты ФИО3.
В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, из письменного заявления ответчика следует, что после смерти ФИО2 в наследство не вступала, какого-либо наследственного имущества после его смерти не имеется, фактически с ФИО2 совместно не проживала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Иные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредиска МКК» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщику перечислена сумма займа в размере 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и АО ПКО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №К-1/02/25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным с момента предоставления микрозайма заемщику. Предоставление микрозайма осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на платежную карту заемщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Заемщик ФИО2 обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность.
Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расчету цены иска, задолженность ФИО2 по займу составила 43 376 рублей.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти умершего заемщика ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, следует, что наследственное дело было открыто по претензии кредиторов, наследники с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 не обращались.
Согласно сведениям из ЕГРН, какого-либо зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества в отношении ФИО2 не установлено.
Жилое помещение, квартира расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ответу на запрос суда представленного органом ЗАГС, сведений о рождении детей в отношении ФИО2 не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак.
В соответствии с ответом РЭО МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Вступившем в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследства ФИО2 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 060 рублей 81 копейка, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
Приведенным решением установлено, что выморочное наследственное имущество оставшиеся после смерти ФИО2 в виде остатка денежных средств на счетах наследодателя в общей сумме 5 060 рублей 81 копейка перешло в собственность Территориального управления Росимущества в Саратовской области, которое должно нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества.Общий размер долговых обязательств заемщика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28 810 рублей 80 копеек, что превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в размере 5060 рублей 81 копейка, которые были взысканы в пользу одного из кредиторов, ранее обратившегося в суд.
Доказательств того, что ответчик ФИО1 обращались за принятием наследства, а также сведений о фактическом принятии ей наследства, истцом суду не предоставлено.
Таким образом, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников (ответчик ФИО1) не обращалась за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ей наследства, а потому при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ).
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств совершения ФИО1 действий, в которых проявлялось бы отношение наследника к этому наследству (денежным средствам на счетах) как к собственному имуществу, сторонами не предоставлено.
Учитывая вышеизложенные положения законодательства, судом установлено отсутствие любого иного имущества наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в иске АО ПКО «ЦДУ» поскольку отсутствует наследство должника.
В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Cудья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Понизяйкина