УИД 91RS0002-01-2025-006023-66
Дело №2-2584/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 июля 2025 года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,
при помощнике – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 о признании права собственности, третье лицо: нотариус ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 ФИО3, которой принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни родители говорили, что дом останется братьям ФИО8 и ФИО4, для чего дом был построен с двумя выходами и разделен на две половины. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения дома и земельного участка, заключенный между ФИО13 и ФИО8, применены последствия недействительности сделки – сведения о переходе права собственности исключены из ЕГРН. Однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в ЕГРН отсутствует запись о праве собственности, а оригиналы всех документов находятся у ответчика.
На основании изложенного ФИО4 просит суд: признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения, в связи с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в заочном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Всупившим в законную силу решением Киепвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО4 к ФИО8. Судом постановлено: Признать доверенность, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО12, выданную ФИО1 ФИО3 Александровне, а так же договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ФИО3 и ФИО8, - недействительными.
Применить последствия недействительности сделки, исключив из ЕГРН сведения о регистрации права собственности ФИО8 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Симферополльского городского нотариального округа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО4 – сын наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО5 и ФИО6 подали заявление нотариусу об отказе от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО7 так же подал заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО4 нотариусом разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство поскольку в ЕГРН сведения о принадлежности ФИО13 объектов недвижимого имущества не имеется.
Из обстоятельств, установленных судом при рассмотрении указанного выше гражданского дела по иску ФИО4 следует, что ФИО1 ФИО3 при заключении обжалуемого договора дарения являлась собственницей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждалось госактом и сведениями в ЕГРН.
В связи с признанием сделки по отчуждению указанного имущества недействительной, стороны по сделке приведены в первоначальное положение, в связи с чем указанное недвижимое имущество входит в состав наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что стороны по делу ФИО8 и ФИО4 являются детьми наследодателями – наследниками первой очереди по закону.
Сведений об обращении к нотариусу ФИО8 в деле не имеется.
Как указано выше ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
В связи с изложенным исковые требования о признании за ФИО4 права собственности на ? долю принадлежащего наследодателю имущества подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО8 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 90:22:010207:176, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 90:12:170101:184, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 30.07.2025
Судья Д.А. Диденко