Дело № 2-695/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007310-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 13 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхзозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ### руб. под ###% (п.1.3, 1.3.1). Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученные заемные средства для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <...> Обеспечением исполнения договора является ипотека. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму ### руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ ###. В связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере ### руб., обращено взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере ### руб. Кредитные договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут. В связи с этим Банком начислены проценты за пользование кредитом, а также пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб., в том числе: задолженность по уплате процентов ### руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - ### руб., пени за несвоевременную уплату процентов – ### руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размер 1540 506 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов – 717 420,71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга– 455 483.64 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 367601,93 руб., взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательства по процентам и основному долгу, начисляемые в соответствии с п.6.1 кредитного договора, исходя из размера двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по дату вступления решения суда в законную силу; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 21 902,53 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнил, что в настоящее время заочное решение суда исполнено, квартира реализована. Исполнительный лист по заочному решению был предъявлен в ОСП Петушинского района ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была написана жалоба на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Петушинскому району в связи с не возбуждением исполнительного производства, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Ранее представленный расчет задолженности оставил на усмотрение суда. Применение ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки также оставил на усмотрение суда. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ### руб. под ### % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.п.1.1-1.3 Кредитного договора).

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, - для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью ### кв. м, общей стоимостью ### руб. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.5, 2.1 Кредитного договора).

Пунктом п. 4.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме ### руб. ### коп. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ### руб., что подтверждается выпиской по счету, Банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.2 кредитного договора ### обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является ипотека в силу закона, приобретенного частично с использованием средств кредита жилого помещения с момента государственной регистрации права собственности заемщика.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась задолженность. Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. С ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб. ### коп., в том числе: основной долг – ###., проценты за пользование кредитом – ###., пени за несвоевременную уплату процентов – ###. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, на квартиру, кадастровый номер ###, расположенную по адресу: <...>, общей площадью ### кв. м., установив начальную продажную стоимость в размере ### руб., путем продажи с публичных торгов. Также с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере ###

Указанным заочным решением суда задолженность в сумме ### руб. взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела за исполнительным листом по указанному решению суда Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в его адрес судом ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о предоставлении исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Владимира ФС ### направлено Банком в ОСП Петушинского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя <данные изъяты> Банком направлена жалоба на бездействие старшего судебного пристава ОСП Петушинского района по исполнению указанного исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Петушинского района ФИО4 возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ.указанное исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО5

Квартира, находящаяся в ипотеке у Банка, реализована в счет погашения задолженности ответчика путем продажи на публичных торгах, что подтверждается протоколом проведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником квартиры значится иное лицо, а не ФИО2

Поскольку кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, то на сумму задолженности по основному долгу, банком начислены проценты за пользование займом, а также пени, включая пени на задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 направлено требование об уплате задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила ### руб., в том числе: задолженность по уплате процентов – ### пени за несвоевременную уплату основного долга ### пени за несвоевременную уплату процентов – ### Банк просит взыскать указанную задолженность с ФИО2 в свою пользу.

Данные требования истца суд находит обоснованными, но подлежащими в части, поскольку кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, а основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. В этой связи, расчет задолженности по процентам следует производить с учетом вынесенного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончания исполнительного производства, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному по запросу суда Банком расчету в указанный период времени сумма задолженность по процентам составила ### ( л.д.84 оборотная сторона), которые и подлежат взысканию в пользу Банка с ФИО2

Учитывая, что в уплате данных процентов допущена просрочка, то требование по начислению в соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий на них неустойки, а также неустойки на сумму основного долга, погашенного только ДД.ММ.ГГГГ, суд также полагает обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, размер данных неустоек: за несвоевременную уплату основного долга – ### и за несвоевременную уплату процентов – ### руб., в общем размере (###) превышает как размер задолженности по процентам – ### руб. за взыскиваемый период времени, так и сумму основного долга, которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ (### руб.).

В этой связи, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пени, полагая их не отвечающими требованиям разумности, степени нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, при снижении неустоек суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнительный лист был направлен в ОСП Петушинского района, и до ДД.ММ.ГГГГ, когда было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП Петушинского района, ответчик ФИО2 не может нести ответственность за просрочку исполнения заочного решения суда и уплаты основного долга, а также за увеличение периода просрочки в начислении процентов из-за допущенного бездействия со стороны службы судебных приставов. Данное обстоятельство суд находит существенным к снижению начисленных Банком пени.

Также существенным обстоятельством, позволяющим суду применить ст. 333 ГК РФ и снизить начисленные пени, суд признает тот факт, что кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, на время рассмотрения настоящего дела не расторгнут, что позволило Банку производить начисление процентов за пользование кредитом вплоть до фактического погашения ранее взысканной заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга, путем реализации на торгах заложенного имущества (ДД.ММ.ГГГГ). Данные действия Банка суд расценивает как злоупотребление правом, в результате которого его денежные требования к ответчику более чем в два раза превысили выданную ответчику сумму кредита - ### руб., в то время как Банк взыскал по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга ### руб., и в настоящем иске просит взыскать с ответчика ### руб., что в совокупности составляет ### руб. (### +### руб.).

Исходя из изложенного, учитывая, правовую природу неустойки, представляющую собой штрафную санкцию за нарушение обязательства, суд полагает снизить заявленные ко взысканию неустойки до ### руб.

Поскольку взысканные настоящим решением с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме ### руб., не уплачены ответчиком, то на основании п.6.1 индивидуальных условий на них подлежит начислению пени в размере двойной ставки рефинансирования, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего решения суда в законную силу. Начисление пени на сумму основного долга в данном случае не подлежат, так как основной долг был уплачен ДД.ММ.ГГГГ До этого времени неустойка за просрочку его уплаты судом взыскана с применением ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 21 902,53 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ### ### от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала (ИНН ###) сумму задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 420 рублей 71 копеек, в том числе: задолженность по процентам 717 420 рублей 71 копейка, пени – 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ### ### от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала (ИНН ### пени по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за не своевременное исполнение обязательств по уплате процентов, начисляемых в соответствии с п.6.1 кредитного договора, исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ### ### от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала (ИНН ### в возврат госпошлину в размере 21 902 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 20.03.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева