№ 5-908/8-2023 г.
46RS0030-01-2023-003082-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2023 года город Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Маслова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, инвалидом не являющейся, незамужней, лиц на иждивении не имеющей.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Курска поступил протокол об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 ч.00 мин. неся службу по охране общественного порядка около <адрес> была задержана гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., которая по видимым признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировалась на местности, неадекватное поведение. В связи с тем, что в действиях гр.ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения ст.20.21 КоАП РФ. На основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» гр.ФИО1 ЭДД.ММ.ГГГГ. в 14 ч. 20 мин. было предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: <адрес> для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 14 ч. 20 мин. по адресу <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно отказалась пройти медицинское освидетельствование.
Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Кроме собственных признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями сотрудников полиции, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 вину признала, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Курску; ИНН - <***>; КПП - 463201001; НСПП- 03100643000000014400; р/с - <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 013807906; Код БК – 18811601191019000140; код ОКТМО 38701000, идентификатор №.
Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Маслова