Дело № 2а-828/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 февраля 2025 года
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Жеботинская Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыжковой К.А. с участием:
помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, указав в обоснование требований, что последний отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 13 мая 2024 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2021 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО1 осуждён за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, просит установить административный надзор ФИО1 на срок от одного года до трех лет, с установлением ограничений следующих видов: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или место пребывания.
Представитель административного истца – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещённый надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении административный иск поддержал в полном объёме и просил рассмотреть его в своё отсутствие.
Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, извещение о месте и времени рассмотрения административного искового заявления получил.
Изучив письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.С., просившей административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично, установив ФИО1 административный надзор на срок три года, установив ему обязательную явку два раза в месяц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как следует из приговора суда, ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, совершенного в период ранее установленного административного надзора решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 7 июня 2018 года по приговору от 31 мая 2010 года.
Срок окончания отбывания ФИО1 наказания по вышеуказанному приговору суда истекает 4 февраля 2025 года.
За период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. В период содержания под стражей и до вступления в законную силу к дисциплинарной ответственности не привлекался. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, на меры профилактического воздействия реагирует добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает формально, участие в них принимает формальное. Имеет поощрения от администрации исправительного учреждения. На профилактическом учете не состоит. Злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания не признавался. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно зарекомендовавшими себя осужденными. С представителями администрации не всегда вежлив и тактичен.
Учитывая, что ФИО1 осуждён за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совершенного в период административного надзора, административные исковые требования начальника исправительного учреждения, в части установления ФИО1 административного надзора на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок погашения судимости по приговору, являются законными и обоснованными, однако в остальном подлежат удовлетворению частично.
Разрешая вопрос об установлении ФИО1 административных ограничений, суд принимает во внимание его личность, поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершённого им преступления, а также исходит из общественных интересов и направленности данного ограничения на предупреждение совершения им новых преступлений и других правонарушений в будущем.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона в отношении ФИО1 подлежат установлению административные ограничения следующих видов: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, пребывание или фактическое нахождение, запрет поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
По смыслу закона, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Так, согласно заявлению административного истца в материалах дела, после освобождения из мест лишения свободы осуждённый ФИО1 намерен проживать по адресу: ....
При таких обстоятельствах, запрещению подлежит выезд ФИО1 за пределы территории Челябинской области.
С учётом личности ФИО1 суд, кроме того, полагает возможным установить ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению с момента постановки его на учет в соответствующем отделе МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административный иск начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 следующие виды административных ограничений:
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц,
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов,
- запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы г. Челябинска.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять с момента его постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы/представления через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.А.Жеботинская
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.
Судья Ю.А.Жеботинская