ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Щепотин П.В., изучив заявление ФИО3 к ООО «СК ФИО1» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «СК ФИО2» о взыскании задолженности в размере 3 300 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, также просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины в размере 21 700 руб. до окончания рассмотрения гражданского дела.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 было оставлено без движения по следующим обстоятельствам.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно нормам действующего законодательства к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 132 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.1 ч. 1 с. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций, и льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям установлены ст. ст. 333.35 и 333.36 Налогового Кодекса РФ соответственно.

Налоговый кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержат норм, позволяющих полностью освободить заявителя от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. Однако в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 13.07.2006 года № 272-О судам общей юрисдикции и мировым судьям позволено принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.

Как следует из ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

По смыслу закона основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины могут служить предоставленные стороной - заявителем - доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.

Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих трудное имущественное положение.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указания судьи, изложенные в определении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не выполнены, ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при выполнении заявителем в установленный срок указаний судьи исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В случае если заявитель не выполнит в установленный срок указаний судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления и приложенных к нему документов не препятствует его повторному представлению в суд после устранения указанных в определении суда недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО3 к ООО «СК ФИО1» о взыскании задолженности, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья