Дело № 2-1868/2022
УИД: 91RS0001-01-2022-005398-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,
при секретаре – Даниловой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление министерства внутренних дел России по г. Симферополю о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -
установил :
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО2 с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире в качестве супруга истца был прописан ФИО2, с которым стороны в то время состояли в зарегистрированном браке. Впоследствии брак между сторонами был расторгнут, ответчик освободил данную квартиру, однако добровольно выписаться из неё не желает, что послужило основанием для обращения истца в суд. Истец указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Определением судьи от 09.09.2022 исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
15.09.2022 истец устранил недостатки, указанные в определении судьи от 09.09.2022 и определениями судьи от 15.09.2022 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 31.10.2022. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю.
В судебное заседание истец не явилась, явку уполномоченного представителя не обеспечила, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
В материалах дела от представителя истца адвоката Астраханцева А.А. имеется письменное заявления с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, согласно которого он поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.
Третье лицо УМВД России по г. Симферополю явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
От третьего лица в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, принять законное и обоснованное решение.
Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности, установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)
Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения по ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения серии ВМС № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН от 1110.2016.
Из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 – бывший муж, ФИО3 – внук, ФИО1 – владелец.
Из искового заявления следует, что брак между ней и ФИО2 был расторгнут, ответчик освободил данную квартиру, однако добровольно выписаться из неё не желает.
Факт расторжения брака между ФИО2 и ФИО1 подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии 1-АП №.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 ранее был зарегистрирован в спорной квартире, квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения, брак между сторонами расторгнут, в данном жилом помещении ответчик длительное время не проживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось, обязанности оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются, в связи с чем, регистрация ответчика в квартире истцов носит формальный характер. Никаких доказательств в опровержение этих обстоятельств суду не представлено.
На основании изложенного исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Н.Г. Плиева
Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2022.
Судья Н.Г. Плиева