14RS0035-01-2025-001697-28
Дело № 2-2273/2025
Решение (заочное)
именем Российской Федерации
г. Якутск 16 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец, считая, что ответчиком была произведена страховая выплата не в полном объеме, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 66800 руб., неустойки в размере 668 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства начиная с 16.10.2024 г., штрафа в размере 50% от страхового возмещения, услуг оценки в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., за оформление доверенности 4280 руб., за услуги представителя 40000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности иск полностью поддержал на доводах указанных в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, своего представителя не направил, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания (СТОА) (возмещение причиненного вреда в натуре).
В таком случае оплата восстановительного ремонта транспортного средства в силу названного пункта статьи закона производится страховщиком по стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), поскольку в силу того же пункта статьи закона при проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с утверждаемой Банком России Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Единая методика) требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате произошедшего ____ дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца марки "Тойота Кроун", государственный номер № причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем признан водитель другого автомобиля – ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Т-Страхование».
26 августа 2024 года истец обратился в страховую компанию АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.
Признав случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 308800 рублей.
Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к независимому оценщику – ООО «___» для определения стоимости восстановительного ремонта, заключением которого установлена стоимость ремонта с учетом износа в размере ___ рублей, без учета износа ___ рублей.
С учетом независимой экспертизы, истцом направлена претензия в адрес страховой компании с требованием о доплате страхового возмещения.
23 октября 2024 года страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 24400 рублей, с учетом экспертного заключения, подготовленного ООО «___» от 15.10.2024 года.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 25 декабря 2024 года требования потребителя о выплате страхового возмещения частично удовлетворены, взыскана неустойка 6588 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. В основу решения финансового уполномоченного положено экспертное заключение ООО "___", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ___ рублей, с учетом износа - ___ рублей.
Данные обстоятельства послужили поводом обращения истца в суд.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определением суда от ____ назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "___".
Согласно экспертному заключению данного учреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет ___ рублей, без учета износа – ___ рублей.
Как разъяснено в пп. 53, 55, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства потерпевший вправе потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Схожие разъяснения содержатся сейчас в пп. 56, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
С учетом изложенного, поскольку выгодоприобретатель (потерпевший, потребитель страховых услуг) должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом. То надлежащее страховое возмещение для него рассчитывается вышеприведенным способом и составляет 400000 руб.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страхового возмещения.
Принимая во внимание дату первичного обращения истца за надлежащим страховым возмещением, неустойка подлежит расчету с 27.09.2024, что установлено финансовым уполномоченным и не оспорено страховщиком. Начисление неустойки производится на размер надлежащего страхового возмещения, которое в рассматриваемом случае определяется на сумму страхового возмещения в размере 66800 руб., с продолжением начисления неустойки после выплаты 16.10.2024 г.
Таким образом, на сегодняшний день неустойка составляет 67468 руб.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
При таких обстоятельствах, с учётом произведенной ответчиком истцу страховой выплаты в размере 333200 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 66800 руб., на основании пункта 21 статьи 12, пункта 3 части 1 статьи ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка в размере 67468 руб. и штраф 77134 руб., а в силу на основании статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом обстоятельства причинения морального вреда, степени нравственных страданий истца в размере 20000 руб.
В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение оценки в размере 6 000 руб., на оформление доверенности 4280 руб., на услуги представителя 40000 руб.
В соответствие со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АО «Т-Страхование» ИНН <***> в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 66800 руб., неустойку в размере 67468 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., оформление доверенности 4280 руб., проведение оценки 6000 руб., штраф в размере 77134 руб.
Взыскать с АО «Т-Страхование» ИНН <***> в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.А.Луковцев