Дело №
24RS0017-01-2024-003022-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре – Бережновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Титан» первоначально обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении последнему кредита в размере 141 600 рублей. 26.02.2019 г. ООО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии, по которому право требование по данному кредитному договору перешло ООО ПКО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО «Титан». Должник ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело. Должником ФИО2 возложенные на него обязанности по своевременному погашению кредитной задолженности исполнялись не своевременно, в связи с чем, возникла кредитная задолженность.
На основании изложенного, ООО «СФО «Титан» просит взыскать с наследников ФИО2 кредитную задолженность по кредитному договору от 23.08.2013 г. за период с 24.08.2013 г. по 01.03.2018 г.: 91 150,67 руб. сумма основного долга; проценты в размере 8 849,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска <данные изъяты> г. в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником ФИО9
Представитель истца ООО «СФО «Титан» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена лично под расписку, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, а также копию заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ
Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.08.2013 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банком заемщику были выданы в кредит денежные средства в размере 141 600 рублей.
26.02.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № 5.721.1/816ДГ, по условиям которого АО «Альфа-Банк» передало ООО «АРС ФИНАНС» право требования кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
01.04.2022 г. между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО «Титан» был заключен договор цессии № 0204/2022 по условиям которого ООО «АРС ФИНАНС».
При этом, в реестрах должников ФИО2 не значится.
ФИО10., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 8/2025, согласно материалам которого наследником ФИО2 является его дочь – ФИО1, <данные изъяты> что подтверждается заявлением о принятии наследства, находящегося в материалах настоящего наследственного дела.
Стороной ответчика в материалы дела представлена копия заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.04.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.
Вышеуказанным заочным решением суда исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана кредитная задолженность в размере 139 724 рублей 93 копейки по кредитному договору <данные изъяты>
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска вступило в законную силу 17.07.2018 г.
На основании указанного заочного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 25.07.2024 г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО1
В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из расчёта, представленного истцом, следует, что ответчик, как наследник, обязательства по возврату кредита не исполнила.
Вместе с тем, в материалах дела представлена копия заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.04.2018 г., согласно которой первоначальный кредитор уже обращался в суд за взысканием задолженности по спорному кредитному договору, размер задолженности был определён. Решение суда вступило в законную силу и в настоящее время на основании него выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика ФИО1 и учитывает, что ранее задолженность уже была взыскана, обоснованного увеличения размера основного долга, после принятия решения в 2018 г. в материалах дела не представлена, более того, стороной истца не представлены документы об уступке права требования к ФИО2
Учитывая отсутствие у истца права на иск, а также разрешение требований вступившим в законную силу решением суда, суд не усматривает оснований для применения или не применения к спорным правоотношениям срока исковой давности.
В связи с тем, что в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для возмещения судебных расходов за счёт ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.Ю. Грудина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.
Председательствующий: Ю.Ю. Грудина