Дело №11-44/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зверевой О.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1,

установил:

ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 23 декабря 2019 года №2-2381/62/19 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 229513,84 руб., которая не погашена. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 19151 руб. 23 коп. в качестве индексации присужденной решением суда от 23.12.2019 года денежной суммы за период с 23.12.2019 года по 31.05.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 22 сентября 2022 года заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскано в порядке индексации присужденных денежных сумм на основании судебного приказа №2-2381/62/2019, вынесенного 23.12.2023 года, за период с 23.12.2019 года по 31.05.2022 года сумму в размере 19151 руб. 23 коп.

Не согласившись с определением мирового судьи ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 22 сентября 2022 года, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая, что не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания о вынесенном определении узнала 05 апреля 2023 года после того как пришло уведомление на госуслуги о возбуждении исполнительного производства. Считает, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих деле.

Изучив и оценив доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 11.09.2012 года за период с 11.09.2012 года по 17.07.2019 года в размере 226779 руб. 94 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2733 руб. 90 коп.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа от 23 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП 03 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство №.

16 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю подтверждается платежными поручениями:

№485547 от 02.09.2020 года на сумму 17087,58 руб.,

№487091 от 02.09.2020 года на сумму 1577,75 руб.,

№22899 от 02.04.202 года на сумму 20142,87 руб.,

№563480 от 07.05.2021 года на сумму 8500,72 руб.,

№315418 от 06.10.2021 года на сумму 4060,07 руб.,

№412348 от 03.03.2021 года на сумму 11497,17 руб.,

№899542 от 02.10.2020 года на сумму 11599,19 руб.,

№434991 от 03.11.2020 года на сумму 16425,30 руб.,

№876073 от 03.12.2020 года на сумму 18943,31 руб.,

№501573 от 31.12.2020 года на сумму 19140,59 руб.,

№23982 от 05.02.2021 года на сумму 17719,56 руб.,

№69100 от 02.06.2021 года на сумму 6673,51 руб.,

№587869 от 05.07.2021 года на сумму 14466,96 руб.,

№169157 от 04.08.2021 года на сумму 16396,53 руб.,

№657710 от 02.09.2021 года на сумму 31758,24 руб.,

№880948 от 08.11.2021 года на сумму 10102,24 руб.,

№4342 от 01.12.2021 года на сумму 836,11 руб.,

№8070 от 21.01.2022 года на сумму 10,30 руб.,

№4199 от 21.01.2022 года на сумму 440,16 руб.,

№8071 от 21.01.2022 года на сумму 249,14 руб.,

№8738 от 09.06.2022 года на сумму 1886,54 руб.

В ходе исполнительного производства № с должника взыскано 241 101,35 руб., из которых: перечислено взыскателю - 229513,84 руб., перечислено как исполнительский сбор - 5494,08 руб. (платежные поручения: №24762 от 02.04.2021 года на суму 3000 руб., №323632 от 06.10.2021 на сумму 2000 руб., №7933 от 09.06.2022 года на сумму 494,08 руб.), возвращено должнику – 6093,43 руб. (платежное поручение №518895 от 07.09.2020 года на сумму 6093,43 руб.)

Удовлетворяя требования об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что длительное неисполнение ФИО1 судебного акта привело к обесцениванию присужденных денежных средств вследствие инфляционных процессов, пришел к выводу об индексации, проверив расчет, представленный взыскателем с учетом взысканных с должника в пользу взыскателя сумм и индексов потребительских цен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО1 не была извещена о дате вынесения определения мировым судьей, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Довод частной жалобы ФИО1 о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, подлежащим отклонению, поскольку положения гражданского законодательства об исковой давности могут быть применены только к исковой форме защиты нарушенного права, в иных же случаях подлежат применению, если это предусмотрено законом. Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 22 сентября 2022 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1, оставить без изменения, а частную ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья В.В. Чиркова