Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025 г.

Дело № 2-815/2025

УИД 76RS0011-01-2025-001587-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав – исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 в соответствии со ст. 278 ГК РФ обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 и указала, что на исполнении в Угличском РОСП УФССП России по ЯО находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты>., в том числе основного долга в сумме <данные изъяты> исполнительского сбора – <данные изъяты> В ходе исполнения установлено, что в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. На этот земельный участок истец просит обратить взыскание по обязательствам должника (ответчика).

В судебное заседание истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители третьих лиц ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН», ООО «Управляющая компания «Наш район», АО «Малая комплексная энергетика», ООО ПКО «МКЦ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ФИО4, являющаяся собственником другой ? доли в праве на спорный земельный участок, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области находится на исполнении сводное исполнительное производство <данные изъяты> В его состав вошли следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО3:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе исполнительного производства было установлено, что в настоящее время должник <данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По сведениям из ЕГРН ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. На <данные изъяты> долю ФИО3 в праве на данный объект недвижимости постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен арест, запрещена его регистрация в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3: - <данные изъяты> а также на основании решения Угличского районного суда Ярославской области по делу №2-824/2018 (<данные изъяты>). Сведения о наличии данного обременения отражены в ЕГРН. Другая <данные изъяты> доля в праве на данный земельный участок принадлежит <данные изъяты> что также отражено в выписке из ЕГРН. Обременений в отношении доли <данные изъяты> не имеется. Из данных Росреестра следует, что кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты>. и не превышает размер неисполненных обязательств должника по сводному исполнительному производству.

Иного имущества, подлежащего реализации, судебным приставом-исполнителем не выявлено. Должник длительное время не исполняет судебные приказы, не предоставил доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями. До настоящего времени задолженность должником перед взыскателем не погашена. Иного имущества, денежных средств или ценностей, за счет которых может быть произведено взыскание по обязательствам должника, не имеется.

Между тем в собственности у должника ФИО3 находится недвижимое имущество – <данные изъяты> доля указанного выше земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, не являющегся имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован и фактически проживает по иному адресу.

При указанных обстоятельствах подлежит обращение взыскания на долю земельного участка, принадлежащего должнику ФИО3

Поскольку по сведениям ЕГРН <данные изъяты> доля в праве на спорный земельный участок также принадлежит и <данные изъяты>., то исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств и представленных документов, судом обращается взыскание на принадлежащую ФИО3<данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина – 3 000 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева