БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТОЙ СУД
31RS0022-01-2017-000147-61 22-1030/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 14 августа 2023 года
Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания - Подрейко Е.С.,
с участием:
прокурора – Карташовой В.А.,
осужденного – ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 15 июня 2023 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 августа 2017 года по: п. «б» ч.3 ст.228.1; п. "г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 70 000 рублей; постановлением суда от 14 апреля 2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 6 месяцев 7 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,
не отбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен на лишение свободы сроком на 3 года 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, прокурора Карташовой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в Яковлевский районный суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Постановлением Яковлевского районного суда от 15 июня 2023 года представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 отказать. Ссылается на то, что покинул исправительный центр для того, чтобы купить продукты питания. Наркотики он не употребляет, а изъятое наркотическое средство нашел на улице.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу п. «а» ч. 1, п.п. «ж, г» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является: нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. Злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является: самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Всесторонне и полно исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о наличии достоверных сведений о злостном нарушении осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем удовлетворил представление о его замене на лишение свободы.
Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области 2 мая 2023 года. По прибытию с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за их несоблюдение, осужденный ознакомлен с правилами проживания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, согласно подписке от 2 мая 2023 года.
Согласно характеристике администрации учреждения ИЦ-1, осужденный ФИО1 не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, на них не реагирует, правильных выводов для себя не делает. Не участвует в работах по благоустройству помещений и территорий учреждения, в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ. По характеру импульсивный, не способен противостоять соблазнам. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Распорядок дня и правила поведения осужденных не соблюдает, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. К имуществу учреждения относится с пренебрежением.
За период отбывания принудительных работ ФИО1 поощрений не имеет, имеет 3 дисциплинарных взыскания. 16 мая 2023 года за совершение злостного нарушения признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно.
09 мая 2023 года в 22 часа 45 минут при обходе жилой секции № 4 ФКУ ИЦ-1 установлено, что ФИО1 отсутствует на своем спальном месте, вследствие чего была осуществлена проверка всех помещений, в ходе которой установить местоположение осужденного не удалось, При просмотре записей видеоархива установлено, что в 21 час 50 минут ФИО1, находясь на заднем дворе ИЦ-1, перелез через металлическое ограждение и ушел в неизвестном направлении. 10 мая 2023 года в 11 часов 20 минут осужденный был задержан сотрудниками полиции в <адрес> возле <адрес> с явными признаками опьянения в виде шаткой походки, плохой ориентации на местности, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что осужденный ответил отказом. При проведении личного досмотра ФИО1 добровольно выдал полимерный сверток желто-зеленого цвета и пояснил, что в нем находится наркотическое средство; данный сверток изъят сотрудниками полиции и направлен на исследование.
11 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
13 мая 2023 года по отбытию административного ареста ФИО1 был доставлен в расположение ИЦ-1.
Постановлением от 13 мая 2023 года ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток.
16 мая 2023 года из ОП № 2 УМВД России по г. Белгороду поступила копия материала проверки в отношении ФИО1, в котором имеется справка об исследовании № 1-863 от 11 мая 2023 года, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество массой 0,92 грамма является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон.
Постановлениями от 16 и 17 мая 2023 года ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров.
16 мая 2023 года по представлению дисциплинарной комиссии постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Принимая решение по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО3 не отбытой части принудительных работ лишением свободы, суд установил, что осужденный совершил в течение года три нарушения, предусмотренных ч.1 ст. 60.15 УИК РФ, а также допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное ст. 60.15 ч. 2 п. «ж» УИК РФ, – самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра, в связи с чем признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований сомневаться в правильности принятого судом решения о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Выводы суда убедительны и мотивированы.
В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления, а потому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 15 июня 2023 года о замене ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, согласно главе 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись С.Н. Шемраев