№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 28 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 391 569 рублей 38 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 115 рублей 69 копеек, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ г., банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 368 536 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условия договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 368 536 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых (л.д. 37-39).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены количество и размер ежемесячного платежа, которые равны 60 ежемесячным аннуитетным платежам в размере 8 942 рубля 51 копейка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 391 569 рублей 38 копеек, из которых:

- просроченные проценты 87 727 рублей 42 копейки;

- просроченный основной долг 303 841 рубль 96 копеек.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк » в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 366 574 рубля 58 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ФИО1 в судебном заседании поясняла, что ей угрожали мошенники, в связи с чем, вынуждена была взять кредит, при этом после получения денежных средств ни одного платежа не производила.

В подтверждение данного довода ответчица представила копию постановления о возбуждении уголовного дела, принятии его к производству и признании ее потерпевшей. Пояснив при этом, что после ДД.ММ.ГГГГ г. не обращалась в УВД по вопросу рассмотрению уголовного дела.

В ответ на запрос суда из УМВД России по Го. Подольск поступило сообщение, что уголовного дело № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.

Ответчица также поясняла, что выплачивать задолженность по кредиту не имеет возможности, поскольку маленькая заработная плата, на иждивении двое детей.

Поскольку ответчица в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, суд считает возможным взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 569 рублей 38 копеек.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора, так как на настоящее время задолженность ответчиком не погашена, она не погашена в течение длительного времени, обязанности по кредитному договору в полном объеме не исполнены, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая ответчиком не исполнена.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 115 рублей 69 копеек (391 569.38 – 200 000 = 91 569.38 х 1% = 1 915.69 + 5 200 = 7 115.69).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 569 рублей 38 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 7 115 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова