УИД № 77RS0005-02-2023-006565-04

Дело № 1-394/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голкина А.В.,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2012 и паспортные данные, работающего мененджером по продажам в ООО «Надежный партнер», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени примерно с 11 часов 50 минут по 13 часов 29 минут 17.05.2023 ФИО1, находился в офисном помещении, расположенном по адресу: адрес, каб. 1027, в которое прибыли майор полиции ФИО2, назначенный на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам группы (по подрыву экономических основ организованной преступности, в том числе сформированной по этническому принципу, экстремизма, противодействию незаконной миграции) 2 отделения 2 отделения Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в соответствии с приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1411 л/с от 10.08.2022, и сотрудник указанного подразделения фио (далее - сотрудники полиции ФИО2 и фио) в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в рамках исполнения поручения следователя следственного отдела по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, прикомандированного к отделу по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для производства обыска в офисном помещении ООО «Надежный партнер» по указанному адресу, в целях отыскания и изъятия предметов, документов, электронных носителей информации, а также иных следов преступления, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела № 12202450023000090, предъявившие в 11 часов 52 минут 17.05.2023 постановление следователя о производстве обыска ФИО1, а также свои служебные удостоверения. Далее в период времени с 11 часов 52 минут по 13 часов 29 минут 17.05.2023 ФИО1, находясь по указанному адресу, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции фио в связи с исполнением им свои должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и морального вреда ФИО2 и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции фио, а именно: с силой толкнул фио своей левой рукой в область груди и в этот же момент своей правой рукой с силой схватил фио за рубашку сзади на спине и стал оттаскивать в правую сторону от окна, в результате чего причинил ФИО2 физическую боль, моральный вред и порвал ему рубашку.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему ФИО2 физическую боль и моральный вред.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Голкин А.В. заявил ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве защитник указывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается, возместил вред, причиненный преступлением потерпевшему, а также оказал материальную благотворительную помощь, перечислив: в благотворительный фонд «Петровка сумма; в благотворительный фонд «Защита» с целью поддержки участников СВО и их семей сумма; в ГСУ СК России по адрес сумма; направил официальное письмо с извинениями на имя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также неоднократно принес свои извинения потерпевшему ФИО2 ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме поддержал ходатайство защитника и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 также просил освободить фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый в полном объеме возместил материальный ущерб и моральный вред в размере сумма, а также принес ему свои извинения

Государственный обвинитель высказал свои возражения по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

ФИО1 по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, принес потерпевшему извинения и полностью возместил потерпевшему ФИО2 причиненный материальный ущерб, а также моральный вред, выплатив потерпевшему сумма. Также ФИО1 и иным образом загладил причиненный преступлением вред, оказав материальную благотворительную помощь, перечислив: в благотворительный фонд «Петровка сумма; в благотворительный фонд «Защита» с целью поддержки участников СВО и их семей сумма; в ГСУ СК России по адрес сумма, а также направил официальное письмо с извинениями и раскаяниями о содеянном преступлении на имя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, что позволило в полном объеме компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката Голкина А.В. об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (ГСУ СК России но адрес л/с <***>);ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК но адрес адрес; ГКС 40102810545370000003; БИК: 004525988; р/с <***>; ОКТМО 45374000; КБК 41711603132010000140 (Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления.

Вещественное доказательство - рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО адрес, возвратить потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья