Решение по делу № 2-2300/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-2300/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002875-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения проверки газоиспользующего оборудования и не препятствовать проведению работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение,

установил:

ООО «Газпром межрегион Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения проверки газоиспользующего оборудования и не препятствовать проведению работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, в обоснование которого указало, что ФИО1 является собственником 34/200 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе АИС РНГ поставщика газа, вышеуказанному жилому помещению присвоен лицевой счет <номер>, оформленный на ФИО1

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007, согласно которому ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», как поставщик природного газа на территории Ставропольского края, обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенное по вышеуказанному адресу, а ответчик обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

Согласно материалам дела, на лицевом счете ответчика с 01.07.2019 года по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 103 434 руб. 73 коп, из которых: задолженность за поставленный природный газ - 81 073 руб. 37 коп.; пени, начисленные за просрочку платежа - 22 361 руб. 36 коп.

12.10.2022 мировым судьей судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района вынесен Судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1, К.А.С. солидарно в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате потребленного газа за период с 18.02.2021 по 28.02.2022 в сумме 39 624 руб.55 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 18 835 руб. 99 коп, пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.012.2021 по 28.02.2022 в размере 2 821 руб. 99 коп.

24.09.2018 сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» в присутствии ФИО1 (Г.) Е.Б. проведены работы по приостановлению подачи газа в вышеуказанное жилое помещение, путем установки универсально блокировочных устройств перед отопительным оборудованием и перед газовой плитой, о чем составлен акт № 1000 от 24.09.2018.

В соответствии с п. 55, 56 Правил № 549 поставщик газа обязан проводить проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

ФИО3 (Г.) Е.Б. неоднократно направлялись уведомления о дате и времени проведения проверки, с разъяснением п. 62 Правил № 549 о последствиях не допуска представителя поставщика газа.

18.02.2021 контролер филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе прибыла по адресу: <адрес>, для проведения проверки состояния приборов учета газа и достоверности представленных сведений о показаниях прибора учета газа. В связи с отсутствием абонента проверка не произведена. Копии актов об отказе в допуске к индивидуальному прибору учета направлены ФИО1(Г.) Е.Б., о чем составлен акт № 1760 от 18.02.2021.

Аналогичным образом 29.04.2022, 20.03.2023, 26.06.2023 контролер филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе не был допущен в жилое помещения для осуществления проверки, о чем составлены акт проверки.

В связи с изложенными обстоятельствами у истца имеются основания полагать, что ответчик осуществил несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования к газораспределительной трубе и незаконно осуществляет потребление природного газа.

Истец просит обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» для проведения проверки газоиспользующего оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1, в случае обнаружения несанкционированного подключения газового оборудования, не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. В своем заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо АО «Минераловодская газовая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не просил об отложении рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной, а ее неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнес утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

В рамках реализации предоставленных федеральным законом полномочий Правительством Российской Федерации в Постановлении от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Постановления).

В силу пункта 21 Правил N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Пунктом 23 Правил N 549 предусмотрено, что поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

При этом пунктом 22 Правил N 549 установлено, что проведение проверки не реже одного раза в год является обязанностью поставщика газа.

Согласно пункту 55 Правил N 549, поставщик газа проводит проверки не реже одного раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за семь дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (пункт 56 Правил N 549).

В пункте 45 Правил установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 34/200 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Возражений относительно исполнения судебного приказа от должников не поступило, судебный приказ не отменен и находится на исполнении.

01.02.2021 в адрес ФИО3 (Г.) Е.Б. направлялось уведомление о дате и времени проведения проверки, что подтверждается списком внутренних отправлений от 01.02.2021.

При таких обстоятельствах, поскольку что право поставщика газа проводить проверку приборов учета газа и газоиспользующего оборудования, корреспондирующее обязанности абонента обеспечивать доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, предусмотрены действующим правовым регулированием, при этом истцом соблюдена процедура уведомления абонента о дате и времени ее проведения, а ответчик создает препятствия в этом, требования истца о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения проверки газоиспользующего оборудования и нечинении препятствий в случае несанкционированного подключения газового оборудования при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт (<номер>) обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» (ИНН <***>) для проведения проверки газоиспользующего оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт (<номер>) в случае обнаружения несанкционированного подключения газового оборудования, не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» в проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт (<номер>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь"(ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.08.2023.

Судья И.А. Шаталова