2-6127/2025

66RS0001-01-2025-003797-50

мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа Банк» предъявил иск к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № TUP7AEIIPI2008241233 от 24.08.2020 в сумме 157 190,49 рублей, в том числе:

просроченный основной долг 154282,83 рублей;

штрафы неустойки 2907,66 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5715,71 рублей.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1.

29.07.2025 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки суд не известили, письменный отзыв на иск не направили.

С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по кредитному Соглашению № TUP7AEIIPI2008241233 от 24.08.2020, истец предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 1 149 000 рублей, под 11,99 % годовых, срок 84 месяца. Возврат кредита и начисленных проценто осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, до 8 числа месяца.

Факт выдачи заемщику суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО2 умерла 13.11.2023, при жизни завещание не составила.

Правопреемниками ФИО3 является ее мать ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Данный факт подтвержден материалами наследственного дела и ответчиком не опровергнут.

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО2 перед истцом по Соглашению № TUP7AEIIPI2008241233 от 24.08.2020 не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.

Согласно материалам наследственного дела, совокупная стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату смерти значительно превышает стоимость ее долгов на эту же дату (стоимость земельного участка – 541010 руб., стоимость здания 3460232 руб.). Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемнику умершего должника - ФИО1 на основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Истцом ко взысканию заявлен кредитный долг по Соглашению № TUP7AEIIPI2008241233 от 24.08.2020 в сумме 157 190,49 рублей, в том числе:

просроченный основной долг 154282,83 рублей;

штрафы неустойки 2907,66 рублей.

Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчик суду не представил.

При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск истца к ответчику ФИО1 и взыскивает в пользу истца задолженность по Соглашению № TUP7AEIIPI2008241233 от 24.08.2020 в сумме 157 190,49 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715,71 рублей (статья 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № TUP7AEIIPI2008241233 от 24.08.2020 в сумме 157 190,49 рублей, в том числе:

просроченный основной долг 154282,83 рублей;

неустойка 2907,66 рублей за период с 10.07.2023 по 08.11.2023, в том числе, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 467,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2439,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Маслова