Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ФИО1 обратился в ОСФР по ДНР с целью подтверждения страхового стажа, однако в него не включены периоды работы по трудовой книжке колхозника, поскольку в ней при заполнении указан только год рождения истца без указания числа и месяца, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дачненском сельском совете не учтен в страховой стаж, так как запись об увольнении не заверена печатью предприятия (оттиск печати нечитаемый), период работы в Фермерском хозяйстве «ФИО1» не учтен в страховой стаж, так как в трудовой книжке отсутствуют сведения о периоде работы и подпись ответственного лица. Просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника серии УКР №, установить факт трудовых отношений в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дачненском сельском совете, установить факт трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фермерском хозяйстве «ФИО1»

ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержал, пояснил, что сначала он работал в Совхозе имени Горького, потом в колхозе имени Ильича, затем в мае 1993 года создал своё фермерское хозяйство, в котором работал один фермером до 2002 года, в 2002 году решил ликвидировать его. С 2015 года, когда в их селе <адрес> работать на поле уже нельзя было, он работал сезонно в Дачненском сельском совете кочегаром. Документы, в том числе по его трудовой деятельности, хранились у него дома в селе <адрес>, но когда жителей экстренно эвакуировали, папка осталась в доме, а когда он приехал после окончания там боевых действий, его дом уже был разрушен и ничего не осталось.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО1 Они женаты с 1983 года, и ей достоверно известно о его трудовой деятельности. Пояснила, что она также с 1986 года работала в колхозе имени Ильича, и у неё тоже имеется трудовая книжка колхозника. Когда она устроилась туда работать, ФИО1 уже там работал. Проработал до 1990 года. Затем немного работал в Совхозе, а потом взял землю, у него было 22 га земли, оформил своё фермерское хозяйство в их селе Дачное и работал фермером на разной технике – на тракторе, на сеялке, пшеницу растил, сдавал. Так проработал около 10 лет, но прибыли особо не было, и решил ликвидироваться. Примерно в 2002 году ликвидировал своё фермерское хозяйство. Примерно с 2015 года, когда на поле в их <адрес> уже нельзя было работать, он несколько лет работал на время отопительного сезона в Дачненском сельском совете, потом в школе.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является знакомым истца, они знакомы с молодости. Он также, как и истец был членом колхоза имени Ильича. Работали они в нём вместе, только он пришёл работать в 1986 году, а истец еще раньше. Выполняли разную работу на различных должностях, и трактористами работали и слесарями. Примерно в 1993 году истец в селе <адрес> организовал своё фермерское хозяйство, сам там был хозяином и работал один, проработал около 10 лет, пока не ликвидировался. Потом сезонно работал в Дачненском сельском совете.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

ОСФР по ДНР в ответ на обращение ФИО1 сообщено, что в страховой стаж не включены периоды работы по трудовой книжке колхозника, поскольку в ней при заполнении указан только год рождения истца без указания числа и месяца, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дачненском сельском совете не учтен в страховой стаж, так как запись об увольнении не заверена печатью предприятия (оттиск печати нечитаемый), период работы в Фермерском хозяйстве «ФИО1» не учтен в страховой стаж, так как в трудовой книжке отсутствуют сведения о периоде работы и подпись ответственного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО1, что подтверждается паспортом гражданина РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом кадров Совхоза им. Горького заполнена трудовая книжка серии БТ-I №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выдан военный билет.

В трудовой книжке серии БТ-I № содержатся сведения, в том числе, о работе ФИО1 в Совхозе им. Горького, о службе в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о работе в Дачненском сельском совете, в Дачненской школе.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом кадров колхоза им. Ильича заполнена трудовая книжка колхозника серии УКР №.

С 1988 года по 1990 год ФИО1 обучался в Константиновском сельскохозяйственном техникуме, что подтверждается соответствующим дипломом.

Из представленной истцом трудовой книжки колхозника серии УКР № усматривается, что она выдана на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако на её титульном листе отсутствует число и месяц его рождения.

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен из Совхоза им. Горького в связи с призывом в Советскую Армию, где служил с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими внесенными сведениями о военном билете, выданном ДД.ММ.ГГГГ, где указана дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доказательствами принадлежности истцу трудовой книжки колхозника являются также исследованные вышеуказанные документы, содержащие дату, место рождения ФИО1: паспорт гражданина РФ, военный билет, диплом, трудовая книжка серии БТ-I №.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки возможно установить в судебном порядке и трудовая книжка колхозника серии УКР №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ Колхозом им. Ильича на имя ФИО1, действительно принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке серии БТ-I №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал кочегаром Дачненского сельского совета на отопительный период 2015-2016 и 2016-2017 соответственно, что подтверждается внесенными в трудовую книжку соответствующими распоряжениями о приёме и увольнении с указанием номеров и дат их принятия.

При этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен пенсионным органом в стаж, так как запись об увольнении не заверена печатью предприятия (оттиск печати нечитаемый).

Так, при исследовании оригинала трудовой книжки серии БТ-I №, судом установлено, что запись об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ заверена такой же подписью сельского главы, как и при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, печать проставлена, однако чернила печати имеют бледный оттенок.

Из пояснений истца, свидетелей, сведений трудовой книжки судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 создано Фермерское хозяйство ФИО1 Из трудовой книжки серии БТ-I № усматривается, что истцу была выдана соответствующая печать, имеются сведения в трудовой книжке о номере и дате соответствующих распоряжений о создании ДД.ММ.ГГГГ и ликвидации ДД.ММ.ГГГГ указанного фермерского хозяйства, а также о том, что истец работал в нём фермером.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не могут быть приняты только в том случае, если они внесены с нарушением положений трудового законодательства, действовавшего на момент внесения записей, либо правил оформления трудовых книжек. Только при наличии указанных обстоятельств, в качестве доказательств стажа работы в определенный период могут приниматься иные документы, содержащие соответствующие сведения, и только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

В связи с тем, что в спорные периоды трудовой деятельности истца <адрес> являлся оккупированной территорией впоследствии освобожденной в результате проведения специальной военной операции путем активных боевых действий, и Дачненский сельский совет <адрес> более не осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, представить необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы истца, не представляется возможным.

Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Таким образом, нарушения при заполнении трудовых книжек, неправильное их заполнение не может повлечь ограничения пенсионных прав лица.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт неправильного, неточного заполнения трудовой книжки, при установленных судом обстоятельствах, не может повлечь ограничения пенсионных прав истца и являться основанием для лишения его права на включение в стаж спорных периодов работы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, ввиду чего оснований не доверять их показаниям не имеется, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Дачненском сельском совете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал фермером в Фермерском хозяйстве ФИО1, а имеющиеся в его трудовой книжке нечеткие (нечитаемые) оттиски печати, неточное внесение записей о периоде работы, и неполное заполнение титульного листа трудовой книжки колхозника в части отображения даты рождения, в соответствии с приведенными правовыми нормами, не могут являться ограничением его конституционного права на социальное обеспечение и основанием для лишения права на включение в стаж спорных периодов работы.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника серии УКР №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Колхозом им. Ильича на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт трудовых отношений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара Дачненского сельского совета.

Установить факт осуществления трудовой деятельности (работы) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фермером в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фермерском хозяйстве ФИО1

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.