Решение по делу № 2-1954/2022 от 03.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-1954/2022

УИД (33RS0002-01-2022-002284-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 03 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО "Владимирское правовое агентство" к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -Россельхозбанк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым Россельхозбанк предоставил Заемщику кредит в сумме 352 000,00 под 25,5 % годовых.

г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области по делу ### был выдан судебный приказ по заявлению АО "Россельхоз" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 851,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 999 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области по делу ### вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Владимирское правовое агентство».

ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу.

Во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### должником было оплачено:

ДД.ММ.ГГГГ - 2 600,87, ДД.ММ.ГГГГ - 2 857,37, ДД.ММ.ГГГГ - 2 519,60, ДД.ММ.ГГГГ - 2 969,97, ДД.ММ.ГГГГ - 2 857,37, - 7,86, ДД.ММ.ГГГГ - 68,38, ДД.ММ.ГГГГ - 81,28, ДД.ММ.ГГГГ - 101,18, ДД.ММ.ГГГГ - 2 844,71, ДД.ММ.ГГГГ - 1 148,58, 08 ??‹????????????????????‹????????????????????‹????????????????????‹?"??????????????????‹????????????????????‰????????????????????‰????????????????????‰?????????????????‰???????????????????‰????????????????????‰???????????"??????"???????????‰???????????????‰???????????????????????????‰????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Всего - 71 546,33 руб. До настоящего момента задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### полностью не оплачена. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а т

До настоящего момента задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### полностью не оплачена.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 12 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает размер неустойки за просроченную задолженность в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (неисполнения обязательства).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Россельхозбанк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым Россельхозбанк предоставил Заемщику кредит в сумме 412 715,76 (четыреста двенадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 00 копеек) под 19,9 % годовых.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области по делу ### был выдан судебный приказ по заявлению АО "Россельхоз" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 518, 34 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 647, 59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу.

Во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### должником было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- 1 014,02, ДД.ММ.ГГГГ - 6 368,92, ДД.ММ.ГГГГ- 13 366,46, ДД.ММ.ГГГГ - 6 3???????‹?"??????????????????‹?"?????????????????????????????‹??????????‹?"??????????????????‹?"??????????????????‹?????????????????????????????????????‹???????????????????‹??????????????????????????????‹?"?????????????????‹?"????????????????????????????????????????????????‰?????????????????????????????‰?"??????????????????????????????????????????????‰?"??????????????????‰?"??????????????????‰?????????‰?????????‰???????????????????????‰?"??????????????????????????????????????????????????"????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????8,07,ДД.ММ.ГГГГ - 1 412,23. Всего - 182 903,55 руб. До настоящего момента задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### полностью не оплачена. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные про

До настоящего момента задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### полностью не оплачена.

По кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирское правовое агентство» передано 410 771,63 руб., из них: 282 851,23 — задолженность по судебному приказу по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирское правовое агентство» передано 596 767,68 руб., из них: 413 165,93 — задолженность по судебному приказу по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ был полностью погашен долг по выданным судебным приказам о взыскании задолженности.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» сумму неустойки по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 980 руб. 96 коп. и кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 496 руб. 73 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, согласилась с представленным ответчиком расчетом исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление с контррасчетом исковых требований, а также ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ).

Согласно положений ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1); Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3); индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей (п.п. 2, 6 ч.9); изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (п.14).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ч.6 ст.7). При заключении договора потребительского кредита кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита, определенной исходя из условий договора потребительского кредита, действующих на дату заключения договора потребительского кредита (график платежей по договору потребительского кредита) (ч.15 ст.7).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ### путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 352 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2,4 соглашения).

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области по делу ### был выдан судебный приказ по заявлению АО "Россельхоз" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 851,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 999 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ### путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 412 715, 76 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2,4 соглашения).

г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области по делу ### вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Владимирское правовое агентство».

ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу.

Пунктом 12 Соглашений, предусматривает размер неустойки за просроченную задолженность в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (неисполнения обязательства).

По представленному в материалы дела расчету ответчика с которым согласился представитель истца по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки составляет 253 388 руб. 62 коп., по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки составляет 293 052 руб.91 коп.

Суд считает представленный ответчиком расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитных соглашений.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положения п.1 ст.330 ГК РФ следует, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 69 и п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 664 руб. 42 коп., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» неустойку по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 253 388 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» неустойку по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 293 052 руб.91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 664 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева