№ 2-2229/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-003077-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 16 июня 2022 года ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. 25 ноября 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор № 28/22 уступки прав требования (цессии).

В целях взыскания задолженности АО «Центр долгового управления» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <***> от 16 июня 2022 года, за период 17 июля 2022 года по 25 ноября 2022 года в сумме 62 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была зарегистрирована и создала учетную запись на сайте ООО МКК «Каппадокия», где ознакомилась с общими условиями договора микрозайма, дала свое согласие на обработку персональных данных и обмен информацией с бюро кредитных историй. 16 июня 2022 года ФИО1 ознакомилась с индивидуальными условиями договора, в подтверждение чего ввела на указанном сайте код подтверждения, предоставленный ей в СМС-сообщении на номер: +Номер , после чего ей был предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей на банковскую карту, о чем она была проинформирована по СМС-сообщению на номер: +Номер .

Таким образом, 16 июня 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 25 000 рублей со сроком пользования 30 календарных дней и процентной ставкой по займу – 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование займом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями договора. Кредитор свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору займа выполнил в полном объеме.

25 ноября 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 28/22, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа <***> от 16 июня 2022 года перешло АО «Центр долгового управления».

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими ответчик исполнял ненадлежащим образом, график погашения займа ответчиком нарушен, что явилось основанием для взыскания основного долга и процентов.

Поскольку заемщик установленные договором займа обязательства по возврату займа не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору займа.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность составляет 62 500 рублей, из которых: сумма основного долга 25 000 рублей, проценты в размере 7 500 рублей, просроченные проценты в размере 28 575 рублей, штрафы в размере 1 425 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом АО «Центр долгового управления» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 2 075 рублей, а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору <***> от 16 июня 2022 года за период 17 июля 2022 года по 25 ноября 2022 года в сумме 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин