66RS0038-01-2023-001091-64
Дело № 5-85/2023
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 сентября 2023 года г.Невьянск Свердловской области
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул.Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: ...., работающего в должности ведущего менеджера в ООО <*****> (....), холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ *** выдан 00.00.0000 ....,
установил:
00.00.0000 в 09:20 ФИО1 находил в общественном месте (магазин "Пивко", ....) с признаками опьянения: походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, в связи этим усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проехать в ПДО ГАУЗ СО "Невьянская ЦРБ" (....) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», на что ФИО1 выразил согласие. Приехав в ПДО "Невьянская ЦРБ", ФИО1 00.00.0000 в 10:00 по адресу: ...., вновь было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, пояснив, что употреблял спиртное в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 (выпил около 2 литров пива). 00.00.0000 в утреннее время в магазине "Пивко" с сотрудниками произошел словесный конфликт, в ходе которого был вызван наряд полиции. Не оспаривал факт того, что 00.00.0000 в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после того, как сотрудниками полиции разъяснены поледствия такого отказа.
Заслушав объяснения ФИО1., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 ККоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства дела, помимо признательных объяснений ФИО1, объективно подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении *** *** от 00.00.0000, отвечающим по содержанию и оформлению требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Как установлено судом изменения в протокол внесены уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1 Копия протокола с внесенными в него исправлениями ФИО1 вручена;
рапортами сотрудников полиции МО МВД РОссии "Невьянский" ФИО3, ФИО5 от 00.00.0000, в которых зафиксированы обстоятельства аналогичные тем, что указаны в протоколе об административном правонарушении;
рапортом старшего наряда ГБР ООО <*****>" относительно срабатывания системы сигнализации на объекте "ПИВКО" по адресу: .... 00.00.0000 в 09:19, где и был по прибытию наряда задержан гражданин, который мешал работе персонала;
рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Невьянский" от 00.00.0000 о поступлении сообщения о нахождении гражданина в магазине "ПИВКО" по адресу: .... в состоянии опьянения, который лезет в драку;
объяснениями свидетеля ФИО4 от 00.00.0000, из которых усматривается, что в ее присутствии 00.00.0000 около 10:00 ФИО1 ответил категорическим отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него внешних признаков опьянения (объяснения получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 00.00.0000, составленным в ПДО "Невьянская ЦРБ", где указано на отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом об административном задержании *** от 00.00.0000;
Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Поскольку имелись объективные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в общественном месте, требование сотрудника полиции относительно проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, вина ФИО1 полностью доказана, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО1.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, объекта посягательства, характера административного правонарушения, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 00.00.0000 с 14:20, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 09:40 00.00.0000.
Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд, либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья: подпись О.А.Лемешкина
Копия верна: Судья: О.А. Лемешкина