Дело № 2-1491/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Невидомой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВТБ Лизинг к ООО «Группа «Региональных отраслевых союзов молочных и логистических компаний» - Распределительный Центр Орел», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с указанным иском, просило солидарно взыскать с ООО «Группа «Региональных отраслевых союзов молочных и логистических компаний» - Распределительный Центр Орел», ФИО1 в пользу АО ВТБ Лизинг задолженность по договору лизинга в размере 775 057,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10 951 руб.
Представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Группа «Региональных отраслевых союзов молочных и логистических компаний» - Распределительный Центр Орел» и ответчик ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не просили, об уважительости причин неявки не сообщили.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В ходе рассмотрения дела установлено, в рамках договора лизинга № АЛ 196617/02-21 ОРЛ от 02.12.2021 года АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало за плату на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «Группа «Региональных отраслевых союзов молочных и логистических компаний» - Распределительный Центр Орел», в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство, указанное в Договоре лизинга.
Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 10.09.2021 года, и является договором присоединения (п. 1.1 Договора лизинга, ст. 428 ГК РФ).
Согласно п. 5.1, 5.3 Правил лизинга Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6 Договора лизинга).
В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней
В связи с существенным нарушением Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст.309, ст.310, ст.330, п.1, п.2 ст.450.1, п.1 ст.614, ст.619, ст.622 ГК РФ; п.2 ст.13, п. 5, 6 ст.15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомление № 47008 от 10.10.2022 года об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга с 10.10.2022 года (далее − «Уведомление о расторжении»), в соответствии с которыми Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность возвратить Предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомлений о расторжении.
Согласно отметке о получении Уведомление о расторжении получено Лизингополучателем 18.10.2022 года.
21.10.2022 года Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю.
В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Согласно п.3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
При необходимости соотнесения взаимных предоставлений Сторон по Договорам лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности АО ВТБ Лизинг и Лизингополучателем в п.9.6.2. Договора лизинга было согласовано, что днем возврата финансирования является день поступления на расчетных счет Лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного Предмета лизинга.
В соответствии с п. 9.6.1 Договоров лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.
В силу п. 9.6.2 Договора лизинга расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), признаются убытками Лизингодателя.
Указанное условие Договора лизинга коррелирует с п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в соответствии с которым дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя. Данным пунктом предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
В целях обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга, между Истцом, в качестве Кредитора, и ФИО1, в качестве Поручителя, был заключен договор поручительства № АЛП 196617/02-21/01 ОРЛ от 17.12.2021 года, в соответствии с п.2.3, п. 2.4 которого, а также ст. 363 ГК РФ, Поручитель несет солидарную с Лизингополучателем ответственность перед АО ВТБ Лизинг при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет – 775 057,11 руб.
Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда.
Истцом были направлены в адреса ответчиков требования об оплате задолженности по Договору лизинга, которые оставлены последними без удовлетворения.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая, положения ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд считает требование о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца завершающей обязанности по Договору лизинга в размере 363 135,33 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца 10 951 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО ВТБ Лизинг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Группа «Региональных отраслевых союзов молочных и логистических компаний» - Распределительный Центр Орел», ФИО1 в пользу АО ВТБ Лизинг задолженность по договору лизинга в размере 775 057,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10 951 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья М.Н. Шаренкова