ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малая Сердоба 28 апреля 2023 года

Пензенской области

Судья Малосердобинского районного суда Пензенской области Дикова Наталья Викторовна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящего в браке, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.12.2022, в 10 час. 30 мин., находясь около <адрес> в с<адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, плеснул ФИО6 в левый глаз зеленкой, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшему ФИО6 физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, после разъяснения ему прав и ознакомления с материалами дела, в судебном заседании свою вину в правонарушении не признал, пояснил, что 21.12.2022 к его дому приехали какие-то люди, отключили электроэнергию и стали проводить работу по переносу столба ЛЭП с территории его участка. При этом данные люди не предоставили ему никаких документов. Он, соответственно, не давал им этого делать. Затем он подошел к ФИО6, а тот оттолкнул его. После чего он достал из кармана пузырек с зеленкой и плеснул данное вещество в ФИО6, в результате чего попал ФИО6 в лицо. Он не хотел попасть в лицо, получилось у него это случайно. Просит простить его за это.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает электромонтером в Малосердобинском РЭС. 21.12.2022 они совместно с бригадой производили работы по переносу опоры ЛЭП с территории <адрес> в с. <адрес> <адрес>. Около 10 час. 30 мин. из дома вышел ФИО1 и стал на телефон снимать все происходящее. При этом он стоял радом с ним и тыкал телефоном ему в лицо. Он убрал руку ФИО1 от лица, а последний достал из кармана куртки пузырек с зеленкой и плеснул ему в лицо. Данная жидкость попала ему в левый глаз, от чего он испытал физическую боль. Затем он был доставлен в Малосердобинскую участковую больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушенииФИО9. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сФИО10, <адрес>, совместно с бригадой Малосердобинского РЭС, которые планировали провести работы по переносу столба ЛЭП с территории домовладения ФИО1 ФИО1 и его супруга вышли во двор и стали ругаться на работников Малосердобинского РЭС, и при этом все снимать на телефон. Он стал успокаивать хозяев дома. В какой-то момент он отошел в сторону с супругой ФИО1, а ФИО1 тем временем плеснул веществом зеленого цвета в лицо ФИО6 В результате чего ФИО2 был доставлен в больницу, а затем им было написано заявление на ФИО4

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает мастером Малосердобинского РЭС. 21.12.2022 им был выписан наряд и поручено перенести с участка ФИО1 световую опору. Приехав по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, они стали выполнять свою работу. В это время из дома вышел ФИО1 и стал снимать все на телефон. ФИО1 подошел к ФИО6, стал тыкать телефоном в лицо, ФИО6 убрал руку ФИО1, а тот плеснул ему зеленкой в лицо. В результате ФИО6 был доставлен в больницу. Никакого конфликта между ФИО1 и ФИО6 не было.

Протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 869300 от 28.04.2022 зафиксировано, что гражданин ФИО1 21.12.2022, в 10 час. 30 мин., находясь около <адрес> в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, плеснул ФИО6 в лицо зеленкой, которая попала в левый глаз. Таким образом ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО6 физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и при этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № 265 от 28.12.2022 на момент осмотра у ФИО6 каких-либо телесных повреждений на лице не обнаружено.

Судья, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

Учитывая личность ФИО1, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, его имущественное положение, который нигде не работает, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, медицинских документов, подтверждающих наличие инвалидности 1 или 2 группы, что исключало бы применение в отношении ФИО1 такого вида наказания, как административный арест, поведение ФИО1 во время совершения правонарушения и после него, считаю необходимым избрать ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать его целям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 10 часов 25 минут 28 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Дикова