Дело № 5-16/2025
УИД 42RS0006-01-2025-000422-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово «04» марта 2025 года
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Мухарев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов ФИО4 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <данные изъяты> в присутствии посторонних граждан устроил скандал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, на сделанные замечания ФИО1 и ФИО2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель ФИО4 факт совершения им данного правонарушения оспаривал, показал, что вечером по окончании рабочего дня подошел к входной двери дома, которая была закрыта, в связи с чем, стал ожидать свою супругу возле двери, никаких противоправных действий при этом не совершал. Также показал, что ранее он также неоднократно доставлялся в ОП « Кировский» по звонкам его супруги, которая уходила из дома, и находясь в гостях у последней вызывала необоснованно на него полицию.
Судья, выслушав правонарушителя ФИО4, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве доказательств, в обоснование совершенного ФИО4 правонарушения, должностным лицом административного органа представлены:
- протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №*** по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, объяснение ФИО2
Вместе с этим, суд считает информацию, изложенную в заявление ФИО1 и в объяснении ФИО2 недостоверной, так как дежурный ДЧ ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3, присутствовавший при рассмотрении дела по существу, подтвердил в судебном заседании информацию, изложенную ФИО4 в части неоднократных вызовов полиции со стороны ФИО1 в связи с якобы противоправными действиями ее супруга, в связи с чем, ФИО4 впоследствии доставлялся в суд для дальнейших разбирательств.
Кроме того, ФИО4 пояснил в судебном заседании, что участковый уполномоченный ОП «Кировский» Управления МВД России в связи с неоднократными вызовами собирался составить на ФИО1 протокол об административном правонарушении за ложный вызов, однако протокол не был составлен в связи с тем, что ФИО1 в отдел полиции не пришла.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что событие административного правонарушения вменяемого ФИО4 объективно не установлено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 коАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья