ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), имеющего малолетнюю дочь, инвалидность снята, работающего в (адрес)

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в офисе «ООО ДЕЗ (адрес)», расположенном по адресу: (адрес) в (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что он, действительно, находился по данному адресу и допускает, что выражался нецензурной бранью, т.к. его возмутило бездействие сотрудников, не вышедших на место по его месту жительства в связи с протечкой фекалий из соседней комнаты на аварийные работы и составление акта. Просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в офисе «ООО ДЕЗ (адрес)», расположенном по адресу: (адрес) в (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ;

- сообщением КУСП № от (дата); из которого следует, что мужчина ломится в дверь кувалдой.

- рапортом инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по (адрес), из которого следует, что (дата) работая по сообщению КУСП № о том, что мужчина с кувалдой по адресу: (адрес)А.

Прибыв по указанному адресу был выявлен гражданин с молотком у (адрес), который пояснил, что устраивает разбирательство с организацией «ООО ДЕЗ (адрес)», выражался грубой нецензурной бранью, угрожал организации расправой. Со слов представился, как ФИО1 данный гражданин был доставлен в ДЧ ОП Калининский для установления личности и составления административного протокола.

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 из которых следует, что (дата) в 08:30 часов около организации «ДЕЗ (адрес)» незнакомый гражданин находился в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку.

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому был задержан в 10:30 часов (дата)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1, оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО1 являются совершение правонарушение впервые и раскаяние в совершенном правонарушении

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность у ФИО1 являются отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам :

Получатель платежа №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья :

Подлинный документ находится

в деле № 5-1009/2022 Калининского районного суда г. Челябинска.