УИД:66RS0040-01-2022-000358-07
Дело №2-248/2022
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижняя Тура 20 июня 2022 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,
с участием прокурора- помощника прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ... к ФИО3 (Судникович) ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что 01.08.2021г. в результате действий ФИО4 истцу были причинены телесные повреждения. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 00 коп., а также расходы в сумме 10000 руб. за услуги представителя.
В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель Савинов К.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 извещен о дате, месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в расписке указал, что возражений в отношении заявленных исковых требований не имеет (л.д..
Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.
Гражданские права и обязанности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с другими основаниями возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15.11.2021 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год.
Приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области вступил в законную силу 26.11.2021.
Приговором установлено, что ФИО4 причинил средней тяжести вред здоровью ФИО5. Преступление совершено ФИО4 в г.Нижняя Тура Свердловской области <дата>, около ... часа, Косарев (ранее Судникович) А.С., находясь на остановочном комплексе, расположенном напротив детского дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО5 один удар кулаком руки в область лица, один удар ногой по левой руке последнего, в результате чего причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., который относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, так как повлек за собой временное нарушение функции органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель, а также двух ушибленных ран лица, не причинивших вреда здоровью.
Истец по настоящему делу – ФИО5 признан по уголовному делу потерпевшим.
В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью ФИО5
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из смысла названной нормы гражданского права следует, что моральный вред – это физические и нравственные страдания. Моральный вред подлежит взысканию в случае нарушения неимущественных прав гражданина.
При этом в силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального среда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, между истцом и ответчиком при рассмотрении уголовного дела достигнуто соглашение и порядке и сроках передачи ответчиком денежных средств в счет полной компенсации морального вреда, о чем ответчиком написана расписка (л.д. 6).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 за №10 (в редакции от 25.10.1996 №10, от 15.01.1998 №1, от 06.02.2007 №6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика ФИО4, повлекших причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5 причинен моральный вред – нравственные страдания – переживания в связи с утратой родного, близкого ей человека (сына).
Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью, истец ФИО5 оценил в 70000 рублей.
По-мнению суда указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Суммы, оплаченные истцом за юридическую консультацию по вопросу возмещения расходов на погребение и компенсации морального вреда, а также составление искового заявления в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно квитанции от 16.08.2021 защиту интересов ФИО5, истец ФИО5 заплатил адвокату адвокатской палаты Свердловской области Савинову К.Н. 10000 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО5 ... к ФИО3 (Судникович) ... о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ..., паспорт №, выдан ГУ МВД России по свердловской области в пользу ФИО5 ..., паспорт №, выдан отделением УФМС России по Свердловской области:
-в возмещение морального вреда 70000 (Семьдесят тысяч) рублей;
- в возмещение судебных расходов 10000 (Десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья Лейпи Е.Н.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...