УИД 77RS0013-02-2022-007799-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/23 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, к ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности. В обоснование своих исковых требований указала, что 23.10.2020 года умер муж истца фио После его смерти открылось наследство в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Наследниками по закону являются: жена ФИО1, сын фио, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные, отец ФИО3, мать ФИО4, сын от первого брака ФИО2 В установленном законом порядке все обратились к нотариусу и вступили в наследство. На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, она, ФИО1, является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ответчик, как и другие наследники, приобрели в порядке наследования по закону право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Истец считает указанную долю ответчика незначительной. Стоимость 1/12 доли квартиры составляет сумма Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую ФИО2 в порядке наследования, незначительной; прекратить право собственности ФИО2 на 1/12 доли указанной квартиры, взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено следующее.

23.10.2020 года умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 26.10.2020 года Органом ЗАГС Москвы № 23 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

18.11.2020 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 372/2020 к имуществу умершего фио

С заявлениями о принятии наследства после смерти фио в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу адрес фио обратились наследники: жена умершего ФИО1, сын фио, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные, отец ФИО3, мать ФИО4, сын ФИО2

12.05.2021 года фио, врио нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрировано в реестре № 77/2035-н/77-2021-1-448, согласно которому ФИО1, являющейся пережившей супругой фио, умершего 23.10.2020 года, принадлежит в соответствии с законом ½ доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0008002:6182. ½ доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти фио

Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 доли каждому выданы наследникам: ФИО1, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО3, ФИО4, ФИО2

Истец просит признать 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую ФИО2 в порядке наследования, незначительной.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Кодекса суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п. (п. 35).

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т.п. (п. 36).

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: адрес имеет площадь 93,5 кв. м., следовательно, на долю ответчика приходится: 93,5 кв. м. : 12 = 7,8 кв. м. общей площади.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что доля ответчика ФИО2 (1/12 доли) в праве собственности на квартиру является незначительной, не может быть реально выделена. Ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, так как зарегистрирован и проживает в адрес, что не опровергается ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании доли ответчика незначительной, выплате ответчику компенсации подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере компенсации суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН (л. д. 47), кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет сумма; ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет: сумма х 1/12 = сумма Ответчиком данная стоимость 1/12 доли не оспорен.

Таким образом, с истца в пользу ответчика в счет компенсации за 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит взысканию сумма в размере сумма

Денежные средства в указанной сумме внесены истцом на расчетный счет Управления судебного департамента в адрес платежным поручением № 769147 от 01.11.2022 года, в связи с чем при вступлении решения суда в законную силу Управлению Судебного Департамента по адрес подлежит выплатить ФИО2 данную сумму.

В соответствии с ст. 252 ГК РФ, после выплаты указанной компенсации право собственности ответчика на спорные доли подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать 1/12 доли ФИО2, паспортные данные, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, незначительной.

Прекратить право собственности ФИО2, паспортные данные, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ФИО2, паспортные данные, компенсацию стоимости 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере сумма

При вступлении решения суда в законную силу Управлению Судебного Департамента по адрес выплатить ФИО2, паспортные данные, внесенные ФИО1, паспортные данные, на расчетный счет Управления судебного департамента в адрес платежным поручением № 769147 от 01.11.2022 года денежные средства в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.