ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки 30 августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., с участием потерпевшей ФИО6, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении Калыбека Уулу Памира, <данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <№ обезличен> об административном правонарушении от <дата>, ФИО1 <дата> в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Киа Оптима государственный регистрационный знак <№ обезличен>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, а также не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие – железное ограждение. В результате ДТП телесные повреждения получила ФИО5, которой на основании заключения эксперта №341 причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин не явки не предоставил, ходатайства об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО7 подтвердила фактические обстоятельства произошедшего <дата> ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении, не согласилась с выводам заключения эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Действия водителя, который нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается представленными сотрудниками полиции материалами дела: рапортом инспекторов ДПС, протоколом <№ обезличен> об административном правонарушении от <дата>, заключением эксперта <№ обезличен>, согласно выводам которого, у ФИО8 установлены следующие повреждения: перелом костей носа со смещением костных отломков, рана в носовой области; ссадины в области обоих коленных суставов. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, поскольку ссадины и ушибленные раны типичны для воздействия именно тупыми твердыми предметами. Указанные повреждения, с учетом обстоятельств происшествия, могли быть получены в ходе дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля <дата>. Указанные повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, согласно п.11 Медицинский критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008, расцениваются как легкий тяжести вред, причиненный здоровью человека, и другими материалами дела.

Суд критически относится к представленному потерпевшей ФИО9 заключению специалиста <№ обезличен>, поскольку заключение не содержит сведений о предупреждении лица, осуществляющего исследование, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что указывает на проведение испытаний не в рамках дела об административном правонарушении и ставит под сомнение соответствие действительности содержащихся в заключении специалиста сведений.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

При этом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <дата> в 07 часов 00 минут, ФИО1 управляя вышеуказанным транспортным средством по адресу: <адрес> допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Калыбека Уулу Памира признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ранее было лишено права управления транспортными средствами, то срок наказания по настоящему постановлению исчисляется со дня, следующего за последним днем срока, на который был лишен данного права вступившим в законную силу судебным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: